POURQUOI CE BLOG.

Dans notre monde, le mensonge est partout. Il commence par la publicité, véritable – et lucrative – industrie de la désinformation, omniprésente dans tous les moments de notre vie, en passant par les annonces fracassantes sur la victoire contre le cancer, annoncée plusieurs fois par an depuis un demi siècle, pour aboutir au comportement génocidaire du pouvoir états-unien. Ce pouvoir organise un boycott criminel, puis envahit un pays et massacre un peuple sur la base de mensonges d’état. Le résultat des centaines de milliers de morts. Le pouvoir dans ce pays est au mains des grands groupes financiers ceux du pétrole en particulier (Bush de pères en fils, etc…). 

Nos gouvernants et nos hommes politiques  sont de chauds partisans de ces politiques de mensonges et de désinformation.

Des « historiens », « philosophes » et autre « économistes » ou « sociologues »  tentent de nous faire croire que les sociétés humaines sont régis par les lois « naturelles » du marché, de la concurrence, des lois qui font de l’homme «  un loup pour l’homme » selon l’expression du philosophe  anglais Hobbes. « L’enrichissez vous » si cher à Monsieur Adolphe Thiers,  serait le dernier mot de l’histoire. La santé est en totalité régie par ces soit-disantes lois. Ce sont en effet, les grands trusts pharmaceutiques qui imposent leur domination, celle du profit sur le dos des malades, et même des biens portants!



La France va mal, le Monde va mal, et tous les jours un peu plus. Je n’invente rien. Tout un chacun le constate. Le chute de l’URSS et du camp socialiste  « ouvrait une ère de paix et de prospérité pour tous les peuples de la planète » selon les vainqueurs de la guerre froide. Nous assistons au contraire à la multiplication des guerres, des agressions, des massacres, des destructions, de notre environnement en premier lieu... La situation des pauvres est de plus en plus tragique. Les « restau du cœur » créés par Coluche pour parer durant quelques années à une situation qu’il croyait passagère, sont devenus une institution à coté du secours catholique du secours populaire et autres associations caritatives. Ils sont aujourd’hui massivement fréquentés par des jeunes femmes avec enfants, par des salariés pauvres. Les richesses accumulées sur le sol national n’ont jamais été aussi importantes et croissent régulièrement. Et si chacun constate ces faits, plus grand monde ne propose d’autres solutions que la charité sous différentes formes. Il est impossible nous dit-on de dépasser les lois du marché.


Je ne me suis pas éloigné d’un iota de la dénonciation du mensonge et donc de la recherche de la Vérité dans les faits. Et la Vérité est alors révolutionnaire car elle devient l’arme décisive pour avancer. C’est pourquoi, je reprends à mon compte cette magnifique affirmation du philosophe et homme politique italien Antonio Gramsci. Cet homme qui a été assassiné à petit feu dans les geôles de Mussolini, car pour le pouvoir fasciste il fallait empêcher ce cerveau de fonctionner, cet homme qui a résisté à ces conditions inhumaines a su concevoir une des grandes œuvres du siècle passé. Il parlait aussi «  du pessimisme de l’intelligence et de l’optimisme de la volonté »

Je fais donc parti de la petite cohorte de gens qui pensent qu’un autre monde est possible, un monde dégagé de l’exploitation de l’homme par l’homme. Un monde dans lequel la production des biens se fera uniquement en fonction des besoins démocratiquement définis et en respectant la nature que nous devons léguer à nos enfants. Un monde ou la production sera décuplée et se fera avec une règle d'or:   reproduire les conditions de pérennité de cette nature. Je pense que rien n’est possible pour le devenir de l’humanité si les peuples - comme chacun d'entre nous - ne se débarrassent pas de l'égoïsme, de l’exploitation de l’homme par l’homme, du système capitaliste en crise profonde.
 
Oui, c’est bien pour ça que je pense que la science, la recherche de la vérité dans les faits, sont révolutionnaires et vont dans le sens de la libération de l’humanité.


Je ne suis ni scientifique ni philosophe. J’ai exercé la médecine praticienne durant 25 ans et en même temps j’ai étudié, utilisé, soutenu ce qu’on appelle les médecines différentes. J’ai acquis la conviction que des découvertes fondamentales ou tout simplement utiles viennent de ce milieu. J’ai pu vérifier – je donnerais des preuves – que beaucoup de ces découvertes de ces idées sont connues des milieux universitaires mais sont tenus à l’écart, marginalisées ou pire pillées. C’est pourquoi je parle plutôt de médecines marginalisées. Bien entendu je ne suis pas manichéen et je n’oppose pas la médecine, la science universitaire et officielle – je m’expliquerais sur ce terme, qui est très  précis et historiquement défini – à ces médecines ou découvertes marginalisées. Je rendrais public dans ce site des cas de guérison, ou d’amélioration spectaculaire de la santé de personnes soignées par ces médecines – en respectant bien sur l’anonymat et la déontologie médicale. Ce qui me permettra d’expliquer en détail ces méthodes, leur origine, leur histoire.
 
D’ores et déjà je signale que l’Université, les centres de recherche qui disposent des moyens de recherche, d’expérimentation, d’évaluation des techniques, thérapeutiques et ont pour devoir de vérifier, de valider – ou d’invalider – ces moyens. A la demande du Président de la République et du Ministre de la Santé de l’époque, j’ai contribué à mettre en place et j’ai activement participé à un groupe de travail et 1985-86 chargé de faire des propositions sur l’évaluation de ces médecines marginalisées. Ces propositions ont été aussitôt enterrées. La pression des milieux académique a été féroce. Mais ces propositions sont toujours là, puisque publiées par « La documentation française ».


Au total, pour moi, l’avenir des travailleurs - manuels et intellectuels - de ce pays, c'est-à-dire de ceux qui produisent les richesses, des chercheurs, de la science, de la connaissance  sont un seul et même problème. J’ai réfléchi et longuement travaillé sur le pourquoi de la marginalisation de certains chercheurs et découvreurs. Je vais m’expliquer dans ce blog sur ce phénomène tout en montrant que la lutte à mener est directement liée aux luttes sociales pour la libération de l’humanité.

Je vais donc présenter un certain nombre de ces chercheurs et de ces recherches marginalisées, dans le but de les faire connaître surtout à la communauté scientifique et en même j’essaierais de mettre à jour les mécanismes de la marginalisation ou du pillage.

Vous constaterez qu'une place à part est réservée dans ce site, aux travaux et propositions d'André Gernez.  Ce chercheur a selon moi, forgé le concept de cellules souches, et surtout, il l'a fait travailler dans différents secteurs de la biologie et de la pathologie humaine.  Ce qui l'a conduit à formuler des propositions en matière de  cancer, de sclérose en plaques et autres maladies neurologiques et bien d'autres domaines de la pathologie.

En même temps, je laisserais des traces des actions que j’ai menées sur ces problèmes.  
 

Samedi 6 février 2010 6 06 /02 /2010 19:21
La grippe A(H1N1) tire les profits
de GlaxoSmithKline

 Brève du quotidien Le Monde daté du 6 février 2010

Le groupe pharmaceutique britannique GlaxoSmithKline a annoncé, jeudi 4 février, un bénéfice net de 5,531 milliards de livres sterling (6,33 milliards d'euros) en 2009, en hausse de 20,2 %, pour un chiffre d'affaires de 28,368 milliards de livres (+ 16,5 %). Les ventes totales de vaccins ont augmenté de 30 % en 2009 à 3,7 milliards de livres, grâce notamment à 883 millions de livres de vaccins contre la grippe A(H1N1).

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Grippe A (H1N1) et vaccin
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 5 janvier 2010 2 05 /01 /2010 07:57
DES SOMMES CONSIDERABLES DETOURNES  DES VERITABLES OBJECTIFS DE SANTE PUBLIQUE


Les mutuelles ont été contrainte d'augmenter de 5% le prix des contrats. Ceci d'une part, parce que des remboursements supportés par la sécurité sociale ont été reportés sur les mutuelles et aussi parce que le gouvernement taxe les mutuelles à 0,94% pour payer la campagne catastrophique de vaccination contre l'hépatite A

La question est: Roselyne Bachelot va t-elle annuler cette taxe et donc permettre aux mutuelles de minimiser les augmentations prévues?

Au fait, que pensez des stocks de Tamiflu de l'armée qui arrivent à péremption en mai 2010 et que les pharmacies civiles doivent distribuer prioritairement en étant payées 1,40 euros par boite par la Sécu ?
Est-ce normal que le citoyen-patient paye deux fois sa boite de Tamiflu: une fois par l'impôt (budget de l'armée) une fois par ses cotisations sociales (la sécu)?

Ces politiques qui font toujours peser sur l'immense majorité de la population les invraisemblable cadeaux que le pouvoir sarkoziste fait aux riches et aux grandes entreprises (comme les trusts de la pharmacie qui ont été payés rubis sur ongle (et qui nous dit - un contrat signé est un contrat signé - que Sanofi Pasteur va reprendre les 50 millions de doses commandées par Bachelot?)

Le Professeur de Médecine et député de Paris Bernard Debré est un homme très en colère qui dénonce ces dérives: lisez ses propos:
Bernard Debré (UMP) -Nous avons acheté 10% des vaccins du Bernard Debré (UMP)
Par Jacques Lacaze - Publié dans : Grippe A (H1N1) et vaccin - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 21 décembre 2009 1 21 /12 /2009 14:22
linkConférence publique avec le Docteur Marc Girard le 8 janvier prochain à 19 heures 30 :
Hôtel Mercure de Louvain-la-Neuve , Boulevard de Lauzelles, 61


Voir les images en cliquant sur sur:   link
Par Jacques Lacaze - Publié dans : Actualité
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 21 décembre 2009 1 21 /12 /2009 11:32
COPENHAGE:
UNE AUTRE INFORMATION

fidel castro
"Copenhague :

l’heure de la vérité"
par  Fidel CASTRO

 

 


Les nouvelles qui nous parviennent de la capitale danoise traduisent le chaos. Les hôtes, après avoir promis de concevoir une réunion à laquelle participeraient environ quarante mille personnes, sont incapables de tenir parole.

 

Evo, le premier des deux présidents membres de l’Alliance bolivarienne des peuples de Notre Amérique (ALBA) à être arrivé, a exprimé de profondes vérités qui émanent de la culture millénaire de sa nation.

 

Selon les agences de presse, il a assuré avoir un mandat du peuple bolivien pour bloquer tout accord si le texte final n’offrait pas d’alternatives. Il a expliqué que les changements climatiques n’étaient pas une cause, mais un effet, que nous avions l’obligation de défendre les droits de la Terre nourricière face à un modèle de développement capitaliste, de défendre la culture de la vie face à la culture de la mort. Il a parlé de la dette climatique que les pays riches devaient payer aux pays pauvres et affirmé qu’ils devaient leur rendre l’espace atmosphérique qu’ils leur avaient enlevé.

 

Il a qualifié de ridicule la somme de dix milliards de dollars annuels offerte jusqu’en 2012, alors qu’il en faudrait en réalité des centaines de milliards par an, et il a accusé les États-Unis de dépenser des billions de dollars pour exporter le terrorisme en Iraq et en Afghanistan et créer des bases militaires en Amérique latine.

 

Le président de la République bolivarienne du Venezuela (Hugo Chavez)  a pris la parole au Sommet le 16 à 8 h 40 (heure de Cuba). Il a prononcé un brillant discours, chaleureusement applaudi. Ce qu’il a dit était lapidaire.

 

Contestant un document proposé au Sommet par la ministre danoise qui le présidait, il a affirmé : - « C’est un texte qui vient du néant. Nous n’accepterons aucun texte qui n’émanerait pas des groupes de travail, car ce sont les textes légitimes sur lesquels nous avons négocié pendant deux années.

    « Un groupe de pays se croit supérieur à nous, ceux du Sud, ceux du Tiers-monde…

    « …ne nous en étonnons pas : la démocratie n’existe pas, nous sommes face à une dictature.

    « …je lisais certains des slogans que les jeunes ont peints dans les rues… L’un disait : "Ne changez pas le climat, changez le système !" ; un autre : "Si le climat était une banque, il aurait déjà été sauvé !"

    « Obama… a reçu le prix Nobel de la paix le jour même où il a envoyé trente mille soldats de plus tuer des innocents en Afghanistan.

    « Je partage les vues des délégations brésilienne, bolivienne, chinoise, je voulais juste les appuyer…. mais on ne m’a pas donné la parole.

    « Les riches détruisent la planète. Émigreront-ils sur une autre quand ils auront détruit celle-ci ?

    « …les changements climatiques sont sans nul doute le problème environnemental le plus dévastateur de ce siècle.

    « Les États-Unis ne comptent même pas 300 millions d’habitants ; la Chine, presque cinq fois plus. Les États-Unis consomment plus de vingt millions de barils de pétrole par jour ; la Chine, à peine cinq ou six millions. On ne peut pas demander à la Chine pareil qu’aux États-Unis !

    « …réduire les émissions de gaz polluants et aboutir à une convention de coopération à long terme… semble pour le moment un objectif irréalisable. Pour quelle raison ? …l’attitude irresponsable et la carence de volonté politique des nations les plus puissantes de la planète.

    « …l’écart qui sépare les pays riches des pays pauvres n’a cessé de se creuser, malgré tous nos Sommets et à cause des promesses non tenues, et le monde court à sa perte.

    « …les 500 individus les plus riches du monde ont des revenus supérieurs à ceux des 416 millions les plus pauvres.

    « La mortalité infantile est de 47 décès pour mille naissances vivantes, mais d’à peine 5 dans les pays riches.

    « …jusqu’à quand allons-nous permettre que des millions d’enfants continuent de mourir de maladies curables ?

    « 2,6 milliards de personnes vivent sans services d’assainissement.

    « Le Brésilien Leonardo Boff a écrit : "Les plus forts survivent sur les cendres des plus pauvres."

    « Jean-Jacques Rousseau disait : "Entre le fort et le faible, la liberté opprime." Voilà pourquoi l’Empire parle de liberté : de la liberté d’opprimer, d’envahir, d’assassiner, d’anéantir, d’exploiter… Voilà bien sa liberté. Et Rousseau ajoutait cette phrase salvatrice : "Seule la loi libère."

    « Jusqu’à quand allons-nous permettre que les puissants déclenchent des conflits armés dans lesquels sont massacrés des millions d’innocents dans le seul but de s’approprier les ressources d’autres peuples ?

    « Un libérateur universel, Simón Bolívar, disait voilà presque deux siècles : "Si la Nature s’y oppose, nous nous battrons contre elle et nous la ferons obéir."

    « Cette planète-ci a vécu des milliards d’années sans nous, sans l’espèce humaine, elle n’a pas besoin de nous pour exister. En revanche, sans elle, nous n’existons pas. »

 

Evo a pris la parole ce jeudi matin. Son discours sera lui aussi inoubliable. Il a affirmé carrément dès le début :  "Je tiens à exprimer mon mécontentement devant la désorganisation et les retards qui caractérisent cette rencontre internationale. »

 

Ses idées-force :

    Quand nous interrogeons nos hôtes au sujet de ce qu’il se passe… ils nous répondent que c’est un sommet des Nations Unies ; quand nous le demandons aux Nations Unies, elles nous répondent que c’est le Danemark, et nous ne savons pas qui désorganise cette réunion internationale.

    « …je suis très surpris de constater qu’on ne parle que des effets, mais pas des causes des changements climatiques.

    « Si nous n’identifions pas d’où vient la destruction de notre environnement… nous ne réglerons jamais, assurément, ce problème…

    « …deux cultures s’affrontent : la culture de la vie et la culture de la mort, la culture de la mort qui est le capitalisme. Nous, peuples indigènes, nous disons que le vivre-mieux revient à vivre mieux aux dépens d’autrui.

    « …en exploitant autrui, en pillant les ressources naturelles, en violant la Terre nourricière, en privatisant les services de base…

    « Vivre bien, c’est vivre dans la solidarité, dans l’égalité, dans la complémentarité, dans la réciprocité…

    « Ces deux formes de vécu, ces deux cultures existentielles s’affrontent quand nous parlons des changements climatiques. Et si nous ne décidons pas quelle est la meilleure forme de vécu ou de vie, nous ne réglerons jamais ce problème. Il s’agit en effet de problèmes existentiels : le luxe, la surconsommation, qui font tort à l’humanité. Mais c’est là une vérité que nous ne voulons pas dire dans ce genre de réunion internationale.

    « …dans notre façon de vivre, ne pas mentir est quelque chose de sacré, mais que nous ne pratiquons pas ici.

    « …notre Constitution consacre l’ama sua¸l’ama llulla, l’ama quella, autrement dit ne pas voler, ne pas mentir, ne pas fuir.

    « …la Terre nourricière ou la Nature existe et existera sans l’être humain, mais l’être humain ne peut vivre sans la planète Terre. Nous sommes donc obligés de défendre le droit de la Terre nourricière.

    « …je salue les Nations Unies qui ont enfin déclaré cette année le Jour international de la Terre nourricière.

    « …la mère est quelque chose de sacré, la mère est notre vie ; la mère, vous ne la louez pas, vous ne la vendez pas, vous ne la violez pas. La mère, vous devez la respecter.

    « Nous avons de profonds désaccords avec le modèle occidental, et c’est de ça dont il faut débattre.

    « Nous sommes en Europe. Vous savez que beaucoup de familles boliviennes, de familles latino-américaines viennent en Europe. Pourquoi y viennent-elles ? Pour améliorer leurs conditions de vie. Une personne peut gagner en Bolivie cent, deux cents dollars par mois ; mais si elle vient ici en Europe s’occuper d’une personne âgée, elle en gagne mille par mois.

    « Voilà les asymétries qui existent d’un continent à l’autre, et nous devons débattre de la façon d’introduire un certain équilibre… de réduire ces profonds clivages entre les familles, entre les pays, et surtout entre les continents.

    « Quand… nos sœurs et nos frères viennent ici pour survivre ou pour améliorer leurs conditions de vie, on les expulse… il existe ces fameux documents dits de retour… mais quand les ancêtres européens arrivaient jadis en Amérique latine, on ne les expulsait pas. Mes familles, mes frères ne viennent pas ici pour s’emparer des mines, ni de milliers d’hectares pour devenir propriétaires fonciers. On n’avait pas besoin jadis de visas ni de passeports pour arriver à l’Abya Yala, appelée maintenant l’Amérique.

    « …si nous ne reconnaissons pas le droit de la Terre nourricière, nous parlerons en vain de ces dix milliards, de ces cent milliards, qui sont de toute façon une offense à l’humanité.

    « …les pays riches doivent accueillir tous les émigrants engendrés par les changements climatiques, et non pas les renvoyer dans leurs pays, comme ils le font actuellement.

    « … notre obligation est de sauver toute l’humanité, et non une moitié.

    « …la Zone de libre-échange des Amérique… n’était pas une zone de libre-échange, mais une zone de libre-colonisation des Amériques… »

Parmi les questions qu’Evo a suggéré d’inclure dans un référendum mondial sur les changements climatiques, il a proposé celles-ci :

    “Êtes-vous d’accord pour rétablir l’harmonie avec la Nature, en reconnaissant les droits de la Terre nourricière ?

    « Êtes-vous d’accord de changer ce modèle de surconsommation et de gaspillage qu’est le système capitaliste ?

    « Êtes-vous d’accord pour que les pays développés réduisent et réabsorbent leurs émissions de gaz à effet de serre ?

    « Êtes-vous d’accord pour transférer tout ce qui se dépense dans les guerres et pour allouer aux changements climatiques un budget supérieur à celui de la défense ? »

 

Les Nations Unies ont, comme on le sait, adopté dans la ville japonaise de Kyoto, en 1997, la Convention sur les changements climatiques aux termes de laquelle trente-huit pays industrialisés s’étaient engagés à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre d’un pourcentage donné par rapport à leurs émission de 1990. L’Union européenne s’était engagée à les réduire de 8 p. 100. La Convention est entrée en vigueur en 2005 après ratification par la majorité des pays signataires. George W. Bush, alors président des USA – le pays qui émet le plus de gaz à effet de serre, le quart du total – avait refusé cette Convention dès la mi-2001.

 

Les autres membres des Nations Unies sont allés de l’avant. Les centres de recherche ont poursuivi leur tâche. Il est d’ores et déjà évident qu’une grande catastrophe menace notre espèce. Le pire serait peut-être qu’une minorité privilégiée et riche, mais aveuglée par l’égoïsme, prétende faire retomber le poids des sacrifices nécessaires sur l’immense majorité des habitants de notre planète.

 

Cette contradiction se reflète à Copenhague où des milliers de personnes défendent très fermement leurs vues.

 

La force publique danoise utilise des méthodes brutales pour écraser la résistance ; beaucoup des contestataires sont arrêtés à titre préventif. Je suis entré en contact avec notre ministre des Relations extérieures, Bruno Rodríguez, qui participait à un meeting de solidarité dans la capitale danoise aux côtés de Chávez, d’Evo, de Lazo et d’autres représentants de l’ALBA. Je lui ai demandé quels étaient les gens que la police danoise réprimait avec tant de haine, leur tordant les bras et les frappant à coups répétés dans le dos. Il m’a répondu que c’étaient des Danois et des citoyens d’autres nations et des membres des mouvements sociaux qui réclamaient que le Sommet apporte une solution réelle pour faire face aux changements climatiques. Il m’a dit que les débats du Sommet se poursuivraient à minuit. Quand je lui ai parlé, il faisait déjà nuit au Danemark, la différence étant de six heures.

 

De Copenhague, nos compagnons ont informé que le scénario prévu pour demain, vendredi 18, sera pire. Le Sommet des Nations Unies sera interrompu à dix heures du matin pendant deux heures afin que le chef du gouvernement danois puisse avoir une rencontre avec vingt chefs d’État qu’il a invités à discuter avec Obama de « problèmes mondiaux » Voilà comment s’appelle cette réunion qui vise à imposer un accord sur les changements climatiques.

 

Même si toutes les délégations officielles peuvent participer à cette réunion, seuls « les invités » auront droit de parole. Ni Chávez, ni Evo, bien entendu, ne font partie de ceux qui pourront présenter leurs vues. L’idée est que l’illustre Prix Nobel puisse prononcer son allocution préemballée, une fois que ladite réunion aura décidé de renvoyer l’accord à la fin de l’an prochain à Mexico. Les mouvements sociaux ne seront pas présents dans la salle. Ce show terminé, le « Sommet » se poursuivra dans la salle principale jusqu’à sa clôture inglorieuse.

 

La télévision ayant transmis des vues, le monde entier a pu constater les méthodes fascistes employées à Copenhague contre les gens. Jeunes dans leur majorité, les manifestants réprimés ont forcé la solidarité des peuples.

 

L’heure de la vérité sonne pour les chefs de l’Empire, malgré leurs manigances et leurs mensonges cyniques. Leurs propres alliés croient de moins en moins en eux. À Mexico, tout comme à Copenhague et partout ailleurs dans le monde, ils se heurteront à la résistance croissante des peuples qui n’ont pas perdu l’espoir de survivre.

 

Fidel Castro Ruz

 

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Actualité - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Lundi 21 décembre 2009 1 21 /12 /2009 10:47

LES MEDECINES ALTERNATIVES

ET COMPLEMENTAIRES

SONT DES MEDECINES DE PREMIER RECOURS,

SELON L'OMS


".... Cette résolution se rapporte à la déclaration de Beijing sur la médecine traditionnelle de novembre 2008 et le rapport de l’OMS de 2008: “Les soins de santé primaires - maintenant plus que jamais”. Elle reconnaît que la médecine traditionnelle est une des ressources du soin de premier recours qui peut contribuer à améliorer la santé."

"...Dans ce contexte il est essentiel de savoir que la définition pour l’OMS de médecine traditionnelle inclut les CAM, médecins alternatives et complémentaires, comme l’homéopathie, dans des pays ou la médecine dominante reste conventionnelle."

 

Lire la lettre d'information en cliquant sur: OMS méd tradi OMS méd tradi

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Actualité - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Dimanche 29 novembre 2009 7 29 /11 /2009 12:50
PREVENIR
LES MALADIES
DEGENERATIVES:

UNE URGENCE ABSOLUE




Vous trouverez ci-dessous la lettre que le  Docteur André Gernez a adressée au Directeur Général de la Santé Publique en France. Rappelons que le même chercheur propose depuis maintenant plus de 40 ans une prévention générale des cancers, QUI A ETE VALIDEE expérimentalement et officiellement (travaux toujours tenus sous boisseaux). Pour se faire une idée, il y a aujourd'hui 1000 (je dis mille) nouveaux cas de cancers en France TOUT LES JOURS, 365 jours par an, et plus de 410 décès aussi chaque jour. Il y en avait 2 fois et demi moins il y a 40 ans. Principalement le nombre de cas de cancers du sein a littéralement explosé.
La mise en oeuvre d'une politique de prévention active de MALADIES DEGENERATIVES est une urgence absolue.

Si le Directeur de la Santé répond, nous vous tiendrons au courant.
__________________________________________________________________________________________________

DOCTEUR ANDRÉ GERNEZ

le   26  novembre   2009


Monsieur  Didier  HOUSSIN

Directeur Général de la Santé Publique


75350    PARIS

Monsieur le Directeur»

Après ses travaux étayés pendant deux décennies par une générosité publique sans précédent -TE LE THON - l'Association française contre la MYOPATHIE (AFM) réoriente son activité sur les maladies dites "orphelines";

 C'est donc l'heure du bilan, que vos services peuvent chiffrer statistiquement.                              

Au terme de cette période, hormis ses missions sociales, l'AFM a-t-elle réalisé :

      -  une modification de 1'incidence de la maladie.  Quel taux ?

      -  une procédure préventive de la myopathie. Laquelle ?

      -  une procédure curative.  Taux de guérison ?

      -  l'exploration et l'exploitation des voies biologiques  - autres que celles du génomisme qui, à ce jour, n'a ni guéri ni prévenu aucune maladie.

La réorientation actuelle résulte t-elle du constat qu'une voie biologiquement orthodoxe  a été négligée ? 

Dans ce cas doit-elle l'emprunter ou l'occulter?

Veuillez recevoir, Monsieur le Directeur, l'expression de  ma considération déférente.

__________________________________________________________________________

 

Le Docteur Gernez a fait des propositions TRES SIMPLES A VERIFIER, à mettre en oeuvre et très peu couteuses de prévention de la myopathie de Duchenne. Voir l'article  publié dans ce blog.

 

Par Jacques Lacaze - Publié dans : A. Gernez - textes - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Jeudi 26 novembre 2009 4 26 /11 /2009 18:09

LE PLAN SECRET POUR LA JUSTICE

 

Le quotidien Libération du 8 septembre 2009, révèle les mesures du minitre de la jusice. A lire absolument et à méditer. A suivre très attentivement...

 

 

     C’est un plan secret, dévoilé aujourd’hui par le Syndicat de la magistrature (SM), documents à l’appui. En cas de pandémie grippale, le gouvernement envisage, en catimini, de bouleverser les règles de fonctionnement de l’institution judiciaire. Juge unique, huis clos, pas de débat contradictoire, prolongation des détentions provisoires… La justice grippée rime avec militarisée. Dans une lettre ouverte à la Garde des Sceaux, Michèle Alliot-Marie, communiquée en exclusivité à Libération, le Syndicat dénonce «la volonté de créer une justice d’exception par ordonnances gouvernementales», et «demande expressément» à la ministre «de renoncer à la mise en œuvre d’un tel dispositif liberticide».

     Le SM révèle que «des projets de textes modifiant l’organisation et le fonctionnement de la justice ont été transmis dans le plus grand secret aux chefs de cour en juillet 2009» - ainsi qu’aux procureurs généraux. Le premier document communiqué est un texte permettant au gouvernement «d’adapter la procédure pénale» par «voie d’ordonnance en cas de pandémie». Le second est le projet d’ordonnance lui-même, «portant adaptation des règles de procédure pénale et d’organisation judiciaire en cas de crise sanitaire». Il prévoit «de confier toutes les audiences pénales - quelle que soit la nature du délit - à un seul magistrat», et ce«en violation du principe de collégialité», soulignent les magistrats. Il envisage aussi «de remettre en cause la publicité des débats, en prévoyant la possibilité de généraliser le huis clos». Le plan pandémie de la justice enverra aussi les mineurs devant le tribunal correctionnel, contredisant les «principes constitutionnels et internationaux».

     Mais l’atteinte aux droits des justiciables est sans précédent aussi pour les gardés à vue et les détenus. Il est prévu de différer la possibilité de «s’entretenir avec un avocat à la 24e heure» - plutôt qu’au début de la garde à vue -, et «de prolonger les délais de détention provisoire de 4 à 6 mois sans audience ni débat devant le juge des libertés et de la détention qui statuerait sur dossier». En outre, «tous les délais de prescription» seraient suspendus. «Ces projets d’ordonnance sont révoltants, s’indigne Emmanuelle Perreux, la présidente du SM. Ce sont des mesures qui relèvent de l’Etat d’exception.» Le SM souligne «la disproportion manifeste entre une situation de pandémie grippale et la gravité des mesures envisagées».

     La méthode est aussi critiquée par le SM, qui déplore «l’absence de dialogue» et «l’infantilisation des personnels». Les instances de concertation ad hoc du ministère - le comité d’hygiène et de sécurité, et le comité technique paritaire - n’ont en effet pas été consultées.

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Grippe A (H1N1) et vaccin
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Jeudi 26 novembre 2009 4 26 /11 /2009 18:02
Risque cardio-vasculaire
du Vioxx évident
4 ans avant
son retrait du marché


WASHINGTON, 23 nov 2009 Information de l'Agence France Presse. -

Le risque cardiovasculaire et de décès lié à à l'anti-inflammatoire Vioxx du laboratoire américain Merck aurait pu être détecté près de quatre ans avant son retrait volontaire du marché mondial par son fabricant en 2004, selon une analyse des résultats de 30 essais cliniques publiés lundi.
Ces travaux viennent appuyer une analyse à grande échelle rendue publique en novembre 2004 dans la revue médicale britannique The Lancet qui concluait que le Vioxx aurait dû être retiré du marché des années auparavant alors que les risques cardiovasculaires posés par ce médicament étaient déjà évidents.
Le Lancet avait aussi publié un éditorial condamnant Merck et la FDA, l'agence américaine de réglementation des médicaments. Celle-ci avait donné son feu vert à la mise sur le marché du Vioxx en 1999.
Selon la FDA, le Vioxx a été responsable de 88.000 à 139.000 attaques cardiaques dont 30 à 40% ont été probablement fatales pendant les cinq ans de commercialisation de l'anti-inflammatoire.
La dernière analyse parue lundi a porté sur des essais cliniques auxquels ont participé 20.152 personnes au total, âgées de quatre semaines à quatre ans.
Très rapidement l'anti-inflammatoire Vioxx avait connu un grand succès, engrangeant deux milliards de dollars annuellement pour Merck.
Par Jacques Lacaze - Publié dans : Je n'invente rien!
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 24 novembre 2009 2 24 /11 /2009 09:59

  Aucun commentaire n'est nécessaire.Grippe A. Je propose d'ouvrir un concours: la mesure la plus grotesque obtiendra le premier prix: à vos journaux et média favoris!

 

Des gendarmes

pour fermer

une école récalcitrante

Par TF1 News (D'après agence), le 23 novembre 2009 à 17h04, mis à jour le le 23 novembre 2009 à 22:55

Les militaires ont dû intervenir lundi matin pour fermer une école contre l'avis du maire, qui refusait de mettre en application l'arrêté préfectoral de fermeture pour cause de grippe A (H1N1).

 

 

 

Les gendarmes sont intervenus lundi matin pour fermer une école contre l'avis du maire, qui refusait de mettre en application l'arrêté préfectoral de fermeture pour cause de grippe A  (H1N1), a-t-on appris auprès de la mairie et de la préfecture.


L'école de Saint-Supice-de-Royan (Charente-Maritime), qui comprend sept classes et 160 élèves, a été fermée par les gendarmes à la demande de la préfecture alors que le maire, Martial de Villelume, attendait une décision des parents. "Tout est rentré dans l'ordre. Ça s'est passé dans le plus grand calme. Il m'a été rappelé que c'est le préfet qui prend la décision et que le maire n'a rien à voir là-dedans", a indiqué à Reuters Martial de Villelume.
Des "suspicions de grippe A"

 
Le premier magistrat de cette commune de 2.700 habitants proche de Royan a précisé que "depuis ce matin les enfants partent au fur et à mesure de l'arrivée de leurs parents qui galèrent pour certains pour organiser la garde". Martial de Villelume a expliqué que son refus était né de la méthode utilisée. "On m'a prévenu par téléphone vendredi soir alors que l'école était fermée jusqu'à lundi et c'était compliqué de prévenir les familles. J'ai considéré qu'on pouvait attendre lundi pour en parler avec les parents", a-t-il dit.
 
Le maire de la petite commune proche de l'embouchure de l'estuaire de la Gironde a regretté que la décision de fermeture ait été prise uniquement sur des "suspicions de grippe A". "Vendredi, il y avait 14 cas suspects mais les médecins ont avoué qu'ils étaient incapables de dire s'il s'agissait de la grippe A ou de la grippe saisonnière", a précisé le maire qui dit avoir tenté en vain de négocier avec le préfet pour une fermeture seulement des classes les plus touchées. Les sept classes de l'école primaire de Saint-Sulpice-de-Royan seront fermées jusqu'à lundi prochain.

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Actualité
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 20 novembre 2009 5 20 /11 /2009 11:54
REMARQUES DU DOCTEUR GERNEZ

Lettre du Docteur André  Gernez   au   Professeur Philippe Amouyel directeur de l'Institut Pasteur de Lill, datée du 

 19 novembre 2009. Cette lettre a été transmise aux autorités tant française qu'internationale. Po

 

 

En ayant le courage de la libérer de sa subordination commerciale, vous rendez à l'Institut Pasteur son éminente vocation scientifique.

   Investi coordinateur du plan ALZHEIMER par le Président Nicolas Sarkozy, auriez-vous aussi le courage de rétablir ses facteurs de protection qui sont le tabagisme et l'alcool alimentaire.

   Certes, l'action délétère indiscutable de ces facteurs a justifié en son temps leur élimination.

  Mais le caractère drastique pris par cette prohibition aboutit aujourd'hui à accentuer le profil exponentiel de l'évolutivité alzheimerienne et la diminution de l'âge d'incidence.

   Incontrôlé, sa charge sociale dépasse aujourd'hui celle, réunie, de la cancérisation et de l'athéromatose.

   Une donnée classique de physiologie éclaire cet avatar imprévu.

  En effet, de toutes les populations cellulaires, la population neuronale est la plus dépendante de l'oxygénation pour sa survie et sa cinétique divisionnelle.

   A elle seule, elle consomme 20 % de l'oxygène de l'organisme pour assurer sa viabilité et son activité mitotique requiert une oxygénation 10 fois supérieure.

 

 • Le tabagisme induit une hypoxie, intermittente et diurne, qui freine cette activité divisionnelle et retarde, ce faisant, le tarissement initiateur d'Alzheimer du stock blastique. Il en résulte une protection dont le taux est de 20 %.

 • L'alcool alimentaire - le vin en France - dissocie quant à lui le film graisseux apposé par la lipémie des repas sur la surface interne du réseau artériel. Devenue imperméable aux échanges gazeux, cette intima s'oppose au transfert de l'oxygène véhiculé par l'hémoglobine aux cellules irriguées.  L'alcool ingéré aux repas élimine l'hypoxie générée au long du nycthémère par la lipémie. En confortant l'oxygénation et la survie cellulaire il réduit le recours   compensateur aux cellules souches dont le tarissement du stock résiduel est retardé.  Le taux de protection qui en résulte est de 50 % (41 à 72 % selon les statistiques).

 

   L'urgence de rétablir ces deux facteurs de protection s'impose pour transformer en plateau gomperzien - ébauche de courbe de Gauss ultérieurement réalisable - l'exponentielle actuelle de morbidité.

   Encore faudra t-il affronter des ppsitions aussi ancrées qu'obtuses. Elles pourraient nécessiter une information du public, non entravé et ouvert sur son sort.

   Veuillez recevoir, Monsieur, l'expression de toute ma considération et de mes meilleurs  sentiments.

 

Cpopies: Président Nicolas Sarkozy

Monsieur François Fillon

Monsieur le Professeur François Gros, Président de l'Académie de Médecine.

 

Lire l'original de la lettre :   Amoyel.pdf Amoyel.pdf

Lire aussi les références données dans l'original: Ref1.pdf Ref1.pdf  et:  Ref2.pdf Ref2.pdf

Par Jacques Lacaze - Publié dans : A. Gernez - textes
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Recommander

Recherche

Calendrier

Février 2010
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
             
<< < > >>

Créer un Blog

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés