POURQUOI CE BLOG.

Dans notre monde, le mensonge est partout. Il commence par la publicité, véritable – et lucrative – industrie de la désinformation, omniprésente dans tous les moments de notre vie, en passant par les annonces fracassantes sur la victoire contre le cancer, annoncée plusieurs fois par an depuis un demi siècle, pour aboutir au comportement génocidaire du pouvoir états-unien. Ce pouvoir organise un boycott criminel, puis envahit un pays et massacre un peuple sur la base de mensonges d’état. Le résultat des centaines de milliers de morts. Le pouvoir dans ce pays est au mains des grands groupes financiers ceux du pétrole en particulier (Bush de pères en fils, etc…). 

Nos gouvernants et nos hommes politiques  sont de chauds partisans de ces politiques de mensonges et de désinformation.

Des « historiens », « philosophes » et autre « économistes » ou « sociologues »  tentent de nous faire croire que les sociétés humaines sont régis par les lois « naturelles » du marché, de la concurrence, des lois qui font de l’homme «  un loup pour l’homme » selon l’expression du philosophe  anglais Hobbes. « L’enrichissez vous » si cher à Monsieur Adolphe Thiers,  serait le dernier mot de l’histoire. La santé est en totalité régie par ces soit-disantes lois. Ce sont en effet, les grands trusts pharmaceutiques qui imposent leur domination, celle du profit sur le dos des malades, et même des biens portants!



La France va mal, le Monde va mal, et tous les jours un peu plus. Je n’invente rien. Tout un chacun le constate. Le chute de l’URSS et du camp socialiste  « ouvrait une ère de paix et de prospérité pour tous les peuples de la planète » selon les vainqueurs de la guerre froide. Nous assistons au contraire à la multiplication des guerres, des agressions, des massacres, des destructions, de notre environnement en premier lieu... La situation des pauvres est de plus en plus tragique. Les « restau du cœur » créés par Coluche pour parer durant quelques années à une situation qu’il croyait passagère, sont devenus une institution à coté du secours catholique du secours populaire et autres associations caritatives. Ils sont aujourd’hui massivement fréquentés par des jeunes femmes avec enfants, par des salariés pauvres. Les richesses accumulées sur le sol national n’ont jamais été aussi importantes et croissent régulièrement. Et si chacun constate ces faits, plus grand monde ne propose d’autres solutions que la charité sous différentes formes. Il est impossible nous dit-on de dépasser les lois du marché.


Je ne me suis pas éloigné d’un iota de la dénonciation du mensonge et donc de la recherche de la Vérité dans les faits. Et la Vérité est alors révolutionnaire car elle devient l’arme décisive pour avancer. C’est pourquoi, je reprends à mon compte cette magnifique affirmation du philosophe et homme politique italien Antonio Gramsci. Cet homme qui a été assassiné à petit feu dans les geôles de Mussolini, car pour le pouvoir fasciste il fallait empêcher ce cerveau de fonctionner, cet homme qui a résisté à ces conditions inhumaines a su concevoir une des grandes œuvres du siècle passé. Il parlait aussi «  du pessimisme de l’intelligence et de l’optimisme de la volonté »

Je fais donc parti de la petite cohorte de gens qui pensent qu’un autre monde est possible, un monde dégagé de l’exploitation de l’homme par l’homme. Un monde dans lequel la production des biens se fera uniquement en fonction des besoins démocratiquement définis et en respectant la nature que nous devons léguer à nos enfants. Un monde ou la production sera décuplée et se fera avec une règle d'or:   reproduire les conditions de pérennité de cette nature. Je pense que rien n’est possible pour le devenir de l’humanité si les peuples - comme chacun d'entre nous - ne se débarrassent pas de l'égoïsme, de l’exploitation de l’homme par l’homme, du système capitaliste en crise profonde.
 
Oui, c’est bien pour ça que je pense que la science, la recherche de la vérité dans les faits, sont révolutionnaires et vont dans le sens de la libération de l’humanité.


Je ne suis ni scientifique ni philosophe. J’ai exercé la médecine praticienne durant 25 ans et en même temps j’ai étudié, utilisé, soutenu ce qu’on appelle les médecines différentes. J’ai acquis la conviction que des découvertes fondamentales ou tout simplement utiles viennent de ce milieu. J’ai pu vérifier – je donnerais des preuves – que beaucoup de ces découvertes de ces idées sont connues des milieux universitaires mais sont tenus à l’écart, marginalisées ou pire pillées. C’est pourquoi je parle plutôt de médecines marginalisées. Bien entendu je ne suis pas manichéen et je n’oppose pas la médecine, la science universitaire et officielle – je m’expliquerais sur ce terme, qui est très  précis et historiquement défini – à ces médecines ou découvertes marginalisées. Je rendrais public dans ce site des cas de guérison, ou d’amélioration spectaculaire de la santé de personnes soignées par ces médecines – en respectant bien sur l’anonymat et la déontologie médicale. Ce qui me permettra d’expliquer en détail ces méthodes, leur origine, leur histoire.
 
D’ores et déjà je signale que l’Université, les centres de recherche qui disposent des moyens de recherche, d’expérimentation, d’évaluation des techniques, thérapeutiques et ont pour devoir de vérifier, de valider – ou d’invalider – ces moyens. A la demande du Président de la République et du Ministre de la Santé de l’époque, j’ai contribué à mettre en place et j’ai activement participé à un groupe de travail et 1985-86 chargé de faire des propositions sur l’évaluation de ces médecines marginalisées. Ces propositions ont été aussitôt enterrées. La pression des milieux académique a été féroce. Mais ces propositions sont toujours là, puisque publiées par « La documentation française ».


Au total, pour moi, l’avenir des travailleurs - manuels et intellectuels - de ce pays, c'est-à-dire de ceux qui produisent les richesses, des chercheurs, de la science, de la connaissance  sont un seul et même problème. J’ai réfléchi et longuement travaillé sur le pourquoi de la marginalisation de certains chercheurs et découvreurs. Je vais m’expliquer dans ce blog sur ce phénomène tout en montrant que la lutte à mener est directement liée aux luttes sociales pour la libération de l’humanité.

Je vais donc présenter un certain nombre de ces chercheurs et de ces recherches marginalisées, dans le but de les faire connaître surtout à la communauté scientifique et en même j’essaierais de mettre à jour les mécanismes de la marginalisation ou du pillage.

Vous constaterez qu'une place à part est réservée dans ce site, aux travaux et propositions d'André Gernez.  Ce chercheur a selon moi, forgé le concept de cellules souches, et surtout, il l'a fait travailler dans différents secteurs de la biologie et de la pathologie humaine.  Ce qui l'a conduit à formuler des propositions en matière de  cancer, de sclérose en plaques et autres maladies neurologiques et bien d'autres domaines de la pathologie.

En même temps, je laisserais des traces des actions que j’ai menées sur ces problèmes.  
 

Jeudi 5 janvier 2012 4 05 /01 /Jan /2012 11:26

MALADIE D'ALZHEIMER:

COMMENT EVITER

LA CATASTROPHE

ANNONCEE?

 

Selon une étude de l'assureur Allianz, publiée dans la revue "Allainz demografic pulse", il devrait y avoir plus de 115 millions de patients atteints de la maladie d’Alzheimer dans le monde d’ici 2050. L’Europe et l’Asie sont les continents les plus touchés.En France, le nombre de cas devrait doubler et passer de 1 million à 2 millions.

 

Michael Heise, Chef économiste et Head of Corporate Development chez Allianz, déclare: "La maladie d’Alzheimer place d’ores et déjà un lourd fardeau sur les épaules de l’économie. Les coûts des soins apportés par les proches pourraient atteindre plus de 450 milliards d’euros.

 

Si aucun traitement n’est découvert, le nombre de cas d’Alzheimer sera multiplié par trois d’ici 2050, passant de 36 millions aujourd’hui à 115 millions en raison de l’allongement de l’espérance de vie. 115 millions de personnes représentent l’équivalent des populations de l’Espagne et de la France réunies. 

 

Rien qu’en Asie, 61 millions de personnes seront touchées par Alzheimer d’ici 2050, et l’on trouvera en Chine plus de personnes affectées que dans tous les autres pays industrialisés rassemblés. En Europe, le nombre de cas doublera presque, passant de 10 millions aujourd’hui à près de 19 millions.

 

"Il est urgent que nous intensifions la recherche, que nous développions des formes alternatives de soins et de logement et que nous fournissions des méthodes de diagnostic précoce aux patients, afin qu’ils aient suffisamment de temps pour s’informer sur les possibilités de soins, d’hébergement et d’assurance", explique M. Heise.

 

La proportion de patients atteints de maladie d’Alzheimer par rapport à la population active subira également un changement considérable.  Ainsi, si l’on compte aujourd’hui deux patients atteints d’Alzheimer pour cent personnes actives (entre 15 et 64 ans), le ratio devrait être de 5 % d’ici 2050.

 

 Le bilan est établi, et la conclusion est claire:

il n'y a pas de solution aujourd'hui du coté des institutions politiques et médico scientifique, à part augmenter le nombre de places

dans les services spécialisés.

 

Il est donc d'une urgence absolue que les propositions du Docteur André Gernez soient au minimum examinées et évaluées. Voir le site: link

 

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Actualité - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 2 janvier 2012 1 02 /01 /Jan /2012 17:59

Prothèse PIP  

LES SCANDALES MEDICAUX SE SUIVENT ET ONT LA MEME ORIGINE:

LA RECHERCHE DU PROFIT SUR LA SANTE DE LA POPULATIOIN

 

 

 

 

       Selon des informations publiées ce 2 janvier dans l'ensemble de la presse, le gel des prothèses PIP du commerçant Mas (photo ci dessus) le gel de ces prothèses mammaires contiennent :

- de l’huile de silicone Baysilone, généralement employée comme additif pour des carburants ou des tubes en caoutchouc.

- du Silopren autre type de silicone courant dans les installations électriques, telles les lignes à haute tension.

- du Rhodorsil,  composé aussi en partie de silicone, est utilisé, entre autres, pour protéger les dispositifs électroniques.

       Aucun de ces produits ne sont à usages médicaux et bien sur n’ont été évalué quand à leur toxicité éventuelle  pour la santé humain.  

     Le risque de cancer est par ailleurs largement évoqué, et déjà plusieurs cas sont signalés.

       Mais pour Mr Mas, "ce produit est tellement bon, qu'il n'avait pas besoin d'être évalué!" Et d'ailleurs l'ensemble des produits industriels y compris bien sur pharmaceutiques sont protégés par le secret. C'est là qu'est le problème. Car il n' y a jamais eu de contrôle  de ces prothèses, comme il n'y a pas de contrôle indépendant des produits du secteur santé: les industriels font ce qu'ils veulent, et simplement pour gagner de l'argent. Le contrôle quand il existe  est de fait sous contrôle des industriels, et les Professeurs de médecine qui donnent un avis sont beaucoup trop souvent en même temps impliqués dans l'industrie pharmaceutique.

       La plupart des scandales médico industriels sont liés à cette pratique monstrueuse. Cette industrie fonctionne dans une opacité réelle totale. 

        Pourtant après l'affaire du sang contaminé, la leçon semblait avoir été tirée: "la leçon du SIDA transfusionnel est là: que soient définis clairement les niveaux de responsabilités, proscrit le mélange des genres, dissociées les fonctions d'experts, de décideur et de gestionnaire. L'efficacité d'une thérapeutique est une chose, les considérations tarifaires une autre". Professeur  Fékix Reyes dans "La sécurité  sanitaire" de Didier Tabuteau.

       Il est quand même totalement inadmissible, qu'un produit implanté dans le corps d'une femme dans ce cas ne soit pas contrôlé quand à sa composition (ce qui est  totalement élémentaire), sa provenance, sa toxicité ...

      Les professionnels de santé doivent signaler l'existence de liens avec l'industrie, liens qui pourraient altérer leur jugement.

     La solution est simple: il faut exiger que l'ensemble de l'industrie liée aux soins soit nationalisée. Mais aussi - la mise en place d'une façon rapide - d'un contrôle strict  sur cette industrie par des experts totalement indépendants, salariés par l'état, sous statuts et sous le contrôle des usagers.

jacques-lacaze.com

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Médicaments - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Lundi 2 janvier 2012 1 02 /01 /Jan /2012 08:05

Colonisation affiche PCF 

AFFICHE DU JEUNE PARTI COMMUNISTE FRANCAIS

ET DU SYNDICAT CGTU

DES ANNEES VINGT.

Publiée dans le blog   Histoire - Géographie de l'enseignant Louis BRUN (Lycée Jacob Holtzer - Firminy)

Pour y accéder cliquer sur : link

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  C'ETAIT LA COLONISATION. LES USA, DONC LES BASES SUR ARMEE COUVRENT LA PLANETE, L'OTAN SONT EN TRAIN DE NOUS FAIRE REVIVRE CETTE IGNOMINIE, POUR TENTER DE SAUVER UN SYDTEME QUI PLONGE LES PEUPLES DU MONDE DANS LA MISER, LA SOUFFRANCE ET LA MORT.

 

Lisez le commentaire de Louis Brun:

"Il s’agit d’une affiche de propagande réalisée par le parti communiste et la CGTU à l’occasion de la célébration du centenaire de la domination coloniale de la France en Algérie (1830-1930). La France est alors  à  la tête d’un vaste empire colonial (le deuxième derrière celui du Royaume Uni). Elle est à l’apogée de sa domination. Néanmoins, cette affiche nous montre qu’une partie de l’opinion publique dénonce le système colonial

Les produits importés sont des produits agricoles et des matières premières destinées à l’industrie. Une agriculture commerciale se met en place, se substituant aux cultures vivrières.

 

Les colonies sont donc pour la France une réserve de matière première et de produits agricoles. Les ressources du sous-sol sont exploitées par des compagnies qui obtiennent des concessions minières. L’agriculture commerciale est le fait des grandes propriétés foncières.

 

L’économie des colonies est une économie extravertie (la colonisation a permis l’insertion de ces territoires dans une économie mondialisée) mais c’est une économie de traite  entièrement dépendante de la métropole qui repose sur des flux inégaux.

 

Une telle « mise en valeur » supposait la mise en place de la grande propriété. Elle s’accompagne d’une spoliation des terres (ainsi que par la réalisation d'infrastructures - port, voie ferrée- pour exporter les produits).

 

Les colonisés, bien que plus nombreux numériquement, restent dans une situation d’infériorité économique et sociale et ne bénéficient d’aucun droit politique (le fellah est enchaîné) : ils ne peuvent donc participer à l’administration de la colonie

 

La  politique d’assimilation est un échec : Les peuples colonisés étaient sensés pouvoir un jour bénéficier des mêmes droits et devoirs que n’importe quel autre citoyen Français de métropole.  Mais dans la réalité, c’est loin d’être le cas.

 

Le parti communiste réclame l’indépendance des peuples coloniaux.  Pour eux, la France coloniale opprime et exploite les peuples colonisés Ils  transposent donc à la décolonisation la théorie de la lutte des classes. Mais leur position reste en métropole marginale.

 

Dans les colonies, la nouvelle élite « indigène » formée selon les principes de l’école républicaine commence elle aussi à contester la domination coloniale et se tourne vers le nationalisme".

 

 

"La spoliation des terres", que dénonçaient PCF et CGTU, continue de nos jours avec l'accord implicite des dirigeants des grands pays ex-coloniaux, partout dans le monde. L'exemple le plus révoltant est celui  du vol des terres palestiniennes par les colons (les bien nommés) israéliens, avec la complicité des Bush, Obama, Sarkozy et compagnie et les campagnes mensongères et racistes des sionistes français, qui déshonorent nos compatriote juifs.

 

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Liberté j'écris ton nom
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Lundi 2 janvier 2012 1 02 /01 /Jan /2012 07:26

 
Gardasil.jpg

LE SOIT DISANT VACCIN CONTRE LE CANCER DU COL DE l'UTERUS EST TRES DANGEREUX. A BOYCOTER D'EXTREME URGENCE

 

Voir ci-dessous les points important d'une étude qui vient d'être publiée (traduction Initiative citoyenne). Même si le laboratoire vous offre un cadeau: il ne faut pas accepter de se faire vacciner. Seul le laboratoire tire bénéfice de cette escroquerie.

 

* A ce jour, l'efficacité des vaccins anti-HPV dans la prévention des cancers du col de l'utérus n'a pas été démontrée, tandis que les risques des vaccins restent incomplètement évalués. 

 

 

* Les pratiques mondiales actuelles de vaccination contre le HPV avec l'un ou l'autre des deux vaccins n'apparaissent ni justifiées par des bénéfices sanitaires à long terme ni économiquement rentables, de même qu'il n'existe pas non plus de preuve que cette vaccination anti-HPV (même si elle était prouvée efficace dans la prévention du cancer du col) puisse réduire le taux de cancers du col en-deça de ce que la pratique du dépistage par frottis a déjà permis.

 

* Additionnellement à cela, la liste des effets secondaires graves liés à la vaccination mondiale anti-HPV inclut des décès, des convulsions, des paresthésies, des paralysies, des syndromes de Guillain-Barré, des myélites transverses, des paralysies faciales, des syndromes de fatigue chronique, des anaphylaxies, des maladies auto-immunes, des thromboses veineuses profondes, des embolies pulmonaires et des cancers du col de l'utérus.

 

* Parce que la couverture du programme de vaccination anti-HPV est généralisée et d'ampleur mondiale, la santé à long terme de beaucoup de femmes pourrait être compromise en contrepartie de bénéfices vaccinaux toujours incertains.

 

* Les médecins devraient adopter une approche médicale plus rigoureuse, davantage basée sur les preuves, afin de pouvoir fournir une évaluation plus objective et plus nuancée du rapport bénéfices/risques à leurs patients.

 

Pour en savoir plus voir le site d'INITIATIVE CITOYENNE: link

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Vaccins - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 21 décembre 2011 3 21 /12 /Déc /2011 13:08
JUSQU'A QUAND ALLONS NOUS ACCEPTER
DE PAYER?
La Banque Centrale européenne a prêté à 1%, 489,191 milliards d'euros à 523 établissements bancaires. Ces derniers tout logiquement vont pouvoir prêter aux différents états à des taux allant jusqu'à 8%, 10%, voire plus.  Ces états vont donc devoir instaurer des plans "de rigueur" destinés à faire payer ces sommes colossales aux travailleurs qui ne sont strictement pour rien dans la crise actuelle du système capitaliste.
Et ce sont des technocrates de Bruxelles, véritables proconsuls de la BCE, c'est à dire de l'Allemagne de Mme  qui dirigent la Grèce, l'Italie et l'Espagne, ..... et la France bientôt?
Décidément, il est temps, grand temps de mettre les pieds dans le plat et d'arrêter cette course à l'abîme. Il faut agir sur la base de revndications claires: augmentation des salaires,
Information du quotidien Le Monde  du mercredi 21 décembre 2011
La BCE prête aux banques et dope les Bourses
L'opération inédite de prêt sur trois ans, d'un montant illimité et bon marché (taux d'intérêt de 1 %) de la Banque centrale européenne (BCE) à destination des banques en zone euro, lancée ce matin, a visiblement rassuré les investisseurs.   Anticipant un succès, toutes les places financières européennes ont ouvert sur une progression : Paris a démarré sur une hausse de 0,81 %, Francfort de 1,22 %, Londres de 0,76 %, Madrid de 1 % et Milan de 1 %. Le résultat de l'opération, annoncé en fin de matinée, a répondu à ces attentes, puisque la Banque centrale a alloué 489,191 milliards d'euros à 523 établissements bancaires. Immédiatement après cette annonce, la Bourse de Paris a accentué ses gains, le CAC 40 gagnant 1,60 % à 3 104,32 points. Le secteur bancaire en a directement bénéficié : BNP Paribas s'adjugeait 3,88 % à 31,26 euros, Crédit agricole 3,45 % à 4,47 euros et Société générale 2,24 % à 17,60 euros.
Les prêts à long terme de la BCE sont destinés à aider le secteur bancaire dans un contexte tendu, où les marchés ne lui font plus confiance. Une opération similaire aura lieu en février.
Par Jacques Lacaze - Publié dans : Actualité
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 24 novembre 2011 4 24 /11 /Nov /2011 18:51

VictrelisLe laboratoire Merck et «les valises de biftons»

 

Aller voir la vidéo publiée sur le site du quotidien Libération. Mais faites très vite, elle ne va sûrement pas rester longtemps.

 

link

 

 

Tout commentaire est superflu !

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Médicaments - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 23 novembre 2011 3 23 /11 /Nov /2011 17:04

vioxx Vioxx : un scandale

à 6 milliards de dollars

info publiée sur le site : les mots ont un sens le 23 novembre 2011

 

160 000 attaques cardiaques et cérébrales, 40.000 morts, rien qu'aux Etats-Unis... Le laboratoire Merck aura finalement déboursé près de 6 milliards de dollars pour échapper aux poursuites judiciaires.

 

Le Vioxx est un anti-inflammatoire commercialisé entre 1999 et 2004 par le laboratoire Merck. Il aurait, selon la FDA (Food and Drug Administration, agence de régulation américaine des médicaments) provoqué 160 000 crises cardiaques et attaques cérébrales et 40.000 décès, rien qu'aux Etats-Unis.

 

En 2007, le géant pharmaceutique Merck a négocié un règlement à l'amiable concernant 95% des 26.600 plaintes déposées contre lui, pour un montant de 5 milliards de dollars. Hier, les autorités ont annoncé être arrivées à un accord du même tonneau pour mettre fin aux poursuites judiciaire en l'échange de la modique somme de 950 millions de dollars. La rançon du succès.

 

Les divers procès auront néanmoins permis d'en savoir un peu plus sur le fonctionnement du laboratoire :

 -  Merck a caché certaines études cliniques effectuées après la mise sur le marché du médicament. Un oubli, sans doute. Facheux, puisque ces études montraient dès 2001 que le Vioxx augmentait nettement le risque d'attaques cardiaques et cérébrales. Un accroissement estimé à 35% en juin 2001, à 39% en avril 2002 et à 43% en septembre 2004, au moment de son retrait du marché.

 -  Merck a fait la promotion de son médicament pour des utilisations non autorisées par la FDA (Food and drug Administration).

 - Merck a fait des déclarations inexactes, fausses ou trompeuses sur la sécurité sanitaire du Vioxx, afin d'augmenter les ventes du médicament.

 

Au total, les ventes du médoc auront rapporté 11 millions de dollars. Jusqu'à présent, le laboratoire a été condamné à 6 milliards de dollars. Et quelques procès sont encore en cours.

 

Et en France ? Officiellement, le Vioxx n'a provoqué aucune crise cardiaque et n'a fait aucun mort. Juste quelques petites indigestions... selon l'Affsaps. Ouf !

           

 

 

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Médicaments - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 23 novembre 2011 3 23 /11 /Nov /2011 10:36

securite-sociale-franchise-hospitaliere Le site destiné aux médecins (htpp://egora.fr), publie un article sous le titre:  

FRAUDE A L'ASSURANCE

MALADIE:

LES VRAIS CHIFFRES

QUI FACHENT

 

 

Extraits:

 

"On a montré du doigt les assurés sociaux. Nous aurait-on menti ? Après la salve politique soutenue en direction des fraudeurs aux arrêts maladie, le temps est peut-être venu de se pencher plus calmement sur les bilans chiffrés, seuls à même de dire la réalité des faits. Or ceux-ci sont très déstabilisants : 80 % des fraudes à lʼassurance maladie sont le fait des professionnels de santé eux-mêmes. (Note de J. L. il faut tenir compte du fait que le nombre de professionnels rapporté au nombre d'assurés sociaux est très faible)

 

"Cʼest ce que lʼon apprend en parcourant le bilan 2010 de la lutte contre la fraude à la sécurité sociale, établi par la Délégation nationale à la lutte contre la fraude, au ministère du Budget. Pour lʼassurance maladie où 156,3 millions de fraudes (16 559 dossiers) ont été détectés lʼan passé, les professionnels de santé sont à lʼorigine de 80 % des sommes litigieuses en cause. A noter toutefois que cette somme tient compte des 44,8 millions dʼeuros imputables aux établissements de santé : Ephad, HAD, secteur public et privé, épinglés à la suite de campagnes de vérification, notamment de lʼapplication de la T2A.

 

"Comme lʼa expliqué le Dr Pierre Finder, responsable de la lutte contre la fraude à lʼAssurance maladie à lʼémission Zone interdite sur M6 dimanche soir (13 novembre 20211), lʼénorme proportion imputable aux professionnels de santé tient essentiellement au fait que lorsque ces derniers - notamment les pharmaciens - se mettent à frauder, ils ne le font pas pour rien. « Plusieurs centaines de milliers dʼeuros » à chaque fois, pour facturation de médicaments non prescrits ou facturations non conformes par exemple, devait-il expliquer. Ainsi, on identifie de très gros dossiers : 104 dʼentre eux - qui ont dʼailleurs donné lieu à une plainte pénale - ont toutes professions de santé confondues, totalisé 24,8 millions dʼeuros de fraudes.

 

RESTE UNE QUESTION: POURQUOI SARKOZY POINTE-T-IL DU DOIGT LES ASSURES SOCIAUX? UNE INFIME MINORITE D'ENTRE NOUS SONT RESPONSABLES DE TRES PETITES FRAUDES! 

L'IGNOMINIE DE CES BASSES MANOEUVRES DE POLITICIENS DE CANIVAUX, DE CES CRAPULES DEPASSE L'ENTENDEMENT. SURTOUT QUAND ON SAIT QUE PLUSIEURS CENTAINES DE MILLIONS D'EUROS ONT ETE VERSE A MADAME BETTABCOURT AU TITRE DU BOUCLIER FISCAL, ET BIEN D'AUTRES AMIS DU FOUQUET'.

ALLONS NOUS ACCEPTER ENCORE LONGTEMPS LEURS INSULTES?

 

jacques-lacaze.com


Par Jacques Lacaze - Publié dans : Actualité
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 23 novembre 2011 3 23 /11 /Nov /2011 09:43

Un scoop: sur le blog médical Egora.fr est paru l'information:

Les diabétologues

se forment à la

médico-économie

 

 Voici quelques précisions donné par egora:


     "Le contexte de crise économique majeure braque plus que jamais les projecteurs sur les coûts de la santé, au point que la médico-économie s’impose dans tous les discours politiques évoquant nos problématiques de santé.

      "Mais les professionnels de santé, à commencer par les médecins, sont peu familiers avec des données de ce type qui pourtant vont de plus en plus impacter leurs pratiques professionnelles. Les diabétologues sont tout particulièrement concernés (...)  parce que le diabète occasionne à lui seul plus de 8 milliards d’euros de remboursement et que sa prévalence ne cesse d’augmenter (+ 70.000 patients par an).

      "La Société Francophone du Diabète (SFD) a parfaitement su analyser cette montée en puissance de la médico-économie au sein de sa spécialité et y répond en lançant un site, sous l’égide d’un comité scientifique composé de membres éminents de la SFD, ce site propose aux professionnels de santé impliqués dans la prise en charge du diabète, médecins, cadres infirmiers et dirigeants d’établissements, un centre de ressources multimédia et d’échanges communautaires devant leur permettre de mieux appréhender l’environnement médico-économique du diabète.

       "Parmi quelques exemples de ressources mises à disposition de la communauté :

· une série de diaporamas sur les données fondamentales à connaître en médico-économie,

·  un partage d’études de cas pratiques,

·  des interviews d’experts dont celle de Didier Tabuteau, Directeur de la Chair Santé de Sciences Po.

      "Ce site a été lancé le mardi 15 novembre, en présence du Pr Serge Halimi, Président sortant de la SFD, de Gérard de Pouvourville, économiste de la santé (chaire santé de l’Essec) et de nombreux diabétologues présents à Paris ou assistant à la présentation depuis leur lieu de travail, en web-conférence. Ce site qui sera progressivement enrichi reçoit le soutien du Johnson & Johnson Diabetes Institute".

 

 

 

Que ceux qui pensaient que le rôle des médecins - et des sociétés médicales - était de soigner les malades et de réfléchir aux meilleures méthodes pour cela, se débarrassent de leur illusion. Il faut avant tout faire des économie, et sur le dos de qui ? Devinez ?

 

 

Oui, vous avez gagné, ce sera encore une fois sur celui des malades: les moyens thérapeutiques vont rester de plus en plus souvent à notre charge.

Comment s'appelle au fait, le serment des médecins? Hypocrite ? Non, c'est encore Hippocrate!

 

jacques-lacaze.com

Par Jacques Lacaze
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 22 novembre 2011 2 22 /11 /Nov /2011 08:30

medicament.jpg

Le quotidien gratuit « 20minutes » publie sur son site  le 22/11/2011 l'article suivant:

 

"LES CHERCHEURS DE L'ARMÉE US

VEULENT REMPLACER LES ANTIBIOTIQUES

PAR DES NANO-MEDICAMENTS "

 

Les nano-médicaments supposés agir sur des cellules cancéreuses  est d'abord cité comme exemple.

La résistance des bactéries aux antibiotiques est un fait connu qui a conduit à de nombreuses campagnes médiatiques:  les antibiotiques, c'est pas automatique etc.

 

"C'est surtout de moins en moins efficace, selon l'agence de recherche de l'armée américaine (DARPA), qui vient de lancer un appel d'offres pour remplacer ce traitement découvert dans les années 30. Le candidat sur lequel misent les scientifiques militaires? Des nano-médicaments programmés sur mesure pour viser directement les cellules responsables d'une infection".

 

"A l'heure actuelle, les antibiotiques sont chargés de détruire – ou de ralentir la croissance– des bactéries. Mais leur utilisation est peu ciblée: un même antibiotique est souvent chargé de lutter contre différentes types d'agents infectieux. Surtout, dans les pays développés, leur surconsommation a conduit à l'apparition de bactéries résistantes, selon DARPA".

 

"Bloquer à la source

L'agence estime que les recherches en génétique ont atteint un niveau suffisant pour explorer plus sérieusement la piste des nano-médicaments. L'idée, c'est d'attacher à ces molécules un brin de «petit ARN interférent» qui peut se fixer sur une cellule et empêcher l'expression d'un gène spécifique, une approche également porteuse d'espoirs pour certains cancers".

 

"La méthode a déjà été testée avec succès dans le cas de virus chez le chimpanzé, rappelle Wired. Mettre au point de telles nanomolécules coûte cher et prend du temps. Mais selon Darpa, des cherches sont indispensables. Non seulement pour combattre des bactéries résistantes aux antibiotiques, mais aussi pour lutter contre de futurs agents infectieux modifiés par l'homme, notamment à des fins terroristes".

 

 

 

  Les massacreurs Bref, c'est la high technology, les bombardements ci blés qui sont appelés à la rescousse face à l'échec d'une politique thérapeutique plus orientée vers la recherche du profit maximum, y compris en organisant de véritables génocides (Médiator, Vioxx= 30 000 morts rien qu'aux USA et bien d'autres.... ). Les Gi'es de la médecine: sympathique perspective.

Examinons cette proposition en rapport avec les réalités actuelles:

- La recherche sur les antibiotiques est arrêtée depuis des années. Le problème de ces médicaments, qui restent intéressants et nécessaires est leur utilisation à tout propos et surtout hors de propos, ce qui a entraîné les fameuses et gravissimes résistances. Ils sont très utiles et même indispensables dans certains cas d'infections chroniques qui durent depuis longtemps chez une personnes et qui peuvent être à l'origine de graves dommages. La question est alors de bien maîtriser leur utilisation. Reprendre ces recherches n'est plus rentable et les laboratoires ne s'y lancent pas.

- Des moyens alternatifs de lutte contre les maladies bactériennes existent. Ils sont connus. j'ai déja évoqué cette question. Il s'agit des huiles essentielles, des bactériophages, qui, notons le, sont eux des moyens tout à fait spécifiques. Chaque bactériophage s'attaque à "son microbe"! Mais aussi de nombreuses plantes sont efficaces.

- Les nano technologies. Ces méthodes vont nécessiter des investissements colossaux rendant ces produits utilisables que pour les riches des pays riches. Les autres dans cette logique n'auront qu'à crever. La mise au point va durer - comme pour les nano médicaments contre le cancer - des décennies de travail. Le refrain : demain on va vous guérir va reprendre du service. Et en avant pour les clips radio télévisés de la Ligue et autres associations. Bref, c'est le modèle ultra pur de l'orientation capitaliste de la médecine : elle cherche le profit, uniquement le profit, basé non sur la lutte contre les maladies, leur prévention, mais sur l'ENTRETIEN des maladies, source des profits colossaux du complexe médico industriel  .... quand on n'en crèe pas d'autres de toute pièce. Ces nano-technologies qui nous envahissent ont des dangers réels qu'il faut évaluer.

J'ajouterai que cette véritable religion de la technologie est une voie profondément erronée. La connaissance, la vraie, reste le meilleur atout pour résoudre les problèmes posés aux sociétés humaines. Pour y revenir réellement il faut en premier lieu  mettre l'industrie pharmaceutique sous le contrôle des usagers ... vaste programme.

  jacques-lacaze.com

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Médicaments - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Bulletin adhésion APAG

Recommander

Recherche

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés