POURQUOI CE BLOG.

Dans notre monde, le mensonge est partout. Il commence par la publicité, véritable – et lucrative – industrie de la désinformation, omniprésente dans tous les moments de notre vie, en passant par les annonces fracassantes sur la victoire contre le cancer, annoncée plusieurs fois par an depuis un demi siècle, pour aboutir au comportement génocidaire du pouvoir états-unien. Ce pouvoir organise un boycott criminel, puis envahit un pays et massacre un peuple sur la base de mensonges d’état. Le résultat des centaines de milliers de morts. Le pouvoir dans ce pays est au mains des grands groupes financiers ceux du pétrole en particulier (Bush de pères en fils, etc…). 

Nos gouvernants et nos hommes politiques  sont de chauds partisans de ces politiques de mensonges et de désinformation.

Des « historiens », « philosophes » et autre « économistes » ou « sociologues »  tentent de nous faire croire que les sociétés humaines sont régis par les lois « naturelles » du marché, de la concurrence, des lois qui font de l’homme «  un loup pour l’homme » selon l’expression du philosophe  anglais Hobbes. « L’enrichissez vous » si cher à Monsieur Adolphe Thiers,  serait le dernier mot de l’histoire. La santé est en totalité régie par ces soit-disantes lois. Ce sont en effet, les grands trusts pharmaceutiques qui imposent leur domination, celle du profit sur le dos des malades, et même des biens portants!



La France va mal, le Monde va mal, et tous les jours un peu plus. Je n’invente rien. Tout un chacun le constate. Le chute de l’URSS et du camp socialiste  « ouvrait une ère de paix et de prospérité pour tous les peuples de la planète » selon les vainqueurs de la guerre froide. Nous assistons au contraire à la multiplication des guerres, des agressions, des massacres, des destructions, de notre environnement en premier lieu... La situation des pauvres est de plus en plus tragique. Les « restau du cœur » créés par Coluche pour parer durant quelques années à une situation qu’il croyait passagère, sont devenus une institution à coté du secours catholique du secours populaire et autres associations caritatives. Ils sont aujourd’hui massivement fréquentés par des jeunes femmes avec enfants, par des salariés pauvres. Les richesses accumulées sur le sol national n’ont jamais été aussi importantes et croissent régulièrement. Et si chacun constate ces faits, plus grand monde ne propose d’autres solutions que la charité sous différentes formes. Il est impossible nous dit-on de dépasser les lois du marché.


Je ne me suis pas éloigné d’un iota de la dénonciation du mensonge et donc de la recherche de la Vérité dans les faits. Et la Vérité est alors révolutionnaire car elle devient l’arme décisive pour avancer. C’est pourquoi, je reprends à mon compte cette magnifique affirmation du philosophe et homme politique italien Antonio Gramsci. Cet homme qui a été assassiné à petit feu dans les geôles de Mussolini, car pour le pouvoir fasciste il fallait empêcher ce cerveau de fonctionner, cet homme qui a résisté à ces conditions inhumaines a su concevoir une des grandes œuvres du siècle passé. Il parlait aussi «  du pessimisme de l’intelligence et de l’optimisme de la volonté »

Je fais donc parti de la petite cohorte de gens qui pensent qu’un autre monde est possible, un monde dégagé de l’exploitation de l’homme par l’homme. Un monde dans lequel la production des biens se fera uniquement en fonction des besoins démocratiquement définis et en respectant la nature que nous devons léguer à nos enfants. Un monde ou la production sera décuplée et se fera avec une règle d'or:   reproduire les conditions de pérennité de cette nature. Je pense que rien n’est possible pour le devenir de l’humanité si les peuples - comme chacun d'entre nous - ne se débarrassent pas de l'égoïsme, de l’exploitation de l’homme par l’homme, du système capitaliste en crise profonde.
 
Oui, c’est bien pour ça que je pense que la science, la recherche de la vérité dans les faits, sont révolutionnaires et vont dans le sens de la libération de l’humanité.


Je ne suis ni scientifique ni philosophe. J’ai exercé la médecine praticienne durant 25 ans et en même temps j’ai étudié, utilisé, soutenu ce qu’on appelle les médecines différentes. J’ai acquis la conviction que des découvertes fondamentales ou tout simplement utiles viennent de ce milieu. J’ai pu vérifier – je donnerais des preuves – que beaucoup de ces découvertes de ces idées sont connues des milieux universitaires mais sont tenus à l’écart, marginalisées ou pire pillées. C’est pourquoi je parle plutôt de médecines marginalisées. Bien entendu je ne suis pas manichéen et je n’oppose pas la médecine, la science universitaire et officielle – je m’expliquerais sur ce terme, qui est très  précis et historiquement défini – à ces médecines ou découvertes marginalisées. Je rendrais public dans ce site des cas de guérison, ou d’amélioration spectaculaire de la santé de personnes soignées par ces médecines – en respectant bien sur l’anonymat et la déontologie médicale. Ce qui me permettra d’expliquer en détail ces méthodes, leur origine, leur histoire.
 
D’ores et déjà je signale que l’Université, les centres de recherche qui disposent des moyens de recherche, d’expérimentation, d’évaluation des techniques, thérapeutiques et ont pour devoir de vérifier, de valider – ou d’invalider – ces moyens. A la demande du Président de la République et du Ministre de la Santé de l’époque, j’ai contribué à mettre en place et j’ai activement participé à un groupe de travail et 1985-86 chargé de faire des propositions sur l’évaluation de ces médecines marginalisées. Ces propositions ont été aussitôt enterrées. La pression des milieux académique a été féroce. Mais ces propositions sont toujours là, puisque publiées par « La documentation française ».


Au total, pour moi, l’avenir des travailleurs - manuels et intellectuels - de ce pays, c'est-à-dire de ceux qui produisent les richesses, des chercheurs, de la science, de la connaissance  sont un seul et même problème. J’ai réfléchi et longuement travaillé sur le pourquoi de la marginalisation de certains chercheurs et découvreurs. Je vais m’expliquer dans ce blog sur ce phénomène tout en montrant que la lutte à mener est directement liée aux luttes sociales pour la libération de l’humanité.

Je vais donc présenter un certain nombre de ces chercheurs et de ces recherches marginalisées, dans le but de les faire connaître surtout à la communauté scientifique et en même j’essaierais de mettre à jour les mécanismes de la marginalisation ou du pillage.

Vous constaterez qu'une place à part est réservée dans ce site, aux travaux et propositions d'André Gernez.  Ce chercheur a selon moi, forgé le concept de cellules souches, et surtout, il l'a fait travailler dans différents secteurs de la biologie et de la pathologie humaine.  Ce qui l'a conduit à formuler des propositions en matière de  cancer, de sclérose en plaques et autres maladies neurologiques et bien d'autres domaines de la pathologie.

En même temps, je laisserais des traces des actions que j’ai menées sur ces problèmes.  
 

Vendredi 16 septembre 2011 5 16 /09 /Sep /2011 08:34

Legumes.jpg La France a perdu 26% de ses exploitations agricoles

en 10 ans

 

 

Selon une information de l'AFP, le nombre d'exploitations agricoles a diminué de 26 % en dix ans en France.

 

 

Parallèlement, l'emploi agricole a chuté du même pourcentage, tombant à 750 000 équivalents temps-pleins, selon le recensement décennal rendu public mardi 13 septembre par le ministère de l'agriculture.Soit un recul de 22%. Les exploitations ont recours à 90 000 équivalents temps-plein: saisonniers, salariés des entreprises de travaux agricoles, coopératives d'utilisation du matériel agricole.


Il y a un recul net des exploitants à temps plein. 6% des  exploitations exercent une activité autre qu'agricole, un chiffre qui monte à 19 % chez les jeunes dans les exploitations de taille moyenne.

 

La France comptait, en 2010, 490 000 exploitations contre 663 000 en 2000. Le ministère note que le rythme de cette diminution s'est ralenti par rapport à la décennie précédente (- 3 % par an contre - 3,5 %). Le nombre d'exploitations a diminué de 24 % en Italie, 29 % aux Pays-Bas et 36 % en Allemagne sur la même période.

 

 

LES GRANDES TENDANCES:

      Cette diminution se fait au détriment des fermes classiques bâties sur le modèle "polyculture-élevage" et par concentration au profit des très grandes exploitations.

Le nombre de petites et de moyennes exploitations "diminue fortement, celui des grandes exploitations se maintient. Il progresse même pour les très grandes exploitations", relève le ministère.

      Le seul type d'exploitations dont le nombre se soit légèrement accru depuis 2010 sont celles qui cultivent des céréales et des oléoprotéagineux (colza, tournesol). Tous les autres types d'exploitation ont régressé, en particulier les élevages. "La baisse touche surtout l'élevage et la polyculture-élevage avec la quasi-disparition des petits élevages bovins lait", au profit d'une "progression des grands élevages", note le ministère.

      Sur ces dix dernières années, la superficie moyenne des exploitations s'est accrue de 13 hectares, pour se situer à 55 hectares en 2010. Un quart des exploitations a moins de six hectares, un quart en compte plus de 82. Les 10 % des exploitations les plus grandes dépassent 143 hectares.

 

     La diminution des terres agricoles est une tendance lourde qui s'accentue au niveau de la planète.

 

Ce tableau de l'état du monde agricole est inquiétant.

La diminution des terres agricoles se fait au profit de la construction d'autoroutes, d'habitat individuel, de grandes surfaces etc.

Par ailleurs toute une partie de la production, de betteraves par exemple est destinée aux "biocarburants".

La conséquence est qu'on trouve même dans les villages les plus reculés des fruits et légumes amenés par avions du Chili, d'Afrique du Sud, du Méxique, du Pérou, de Nouvelle Zélande, et aussi des territoires palestiniens occupés par des israéliens etc ... Nous sommes en plein délire.

Il faudrait compléter ce tableau par les témoignages de ceux qui résistent, comme les agriculteurs biologiques, les marchés de proximités ouverts aux agriculteurs et maraîchers locaux que des communes mettent en place etc ...

 

BREF L'AGRICULTURE ET L'ÉLEVAGE DE PROXIMITE SONT DETRUITS AU PROFIT DE L'AGRICULTURE INDUSTRIELLE GENERATRICE DE CONSOMMATION MASSIVE D'EAU, DE POLLUTION, DE DESTRUCTION DE NOS PAYSAGES.

 

jacques.lacaze@gmail.com

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Actualité
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 14 septembre 2011 3 14 /09 /Sep /2011 09:03

Médiator Mediator:

le laboratoire Servier,

le Professeur Griscelli

et le rapport du sénat.

L'AFP et l'ensemble de la presse écrite et audio visuelle posent la question:  des responsables du  Laboratoire servier sont-ils  intervenus pour faire corriger un rapport du Sénat?

 

Le dit  laboratoires a t il  cherché à minimiser sa responsabilité dans le scandale du Mediator?

 

Nouvelle pierre dans le jardin de Servier. Les laboratoires seraient intervenus en juin pour qu'un rapport du Sénat sur le Mediator minimise sa responsabilité et insiste sur celle de l'Agence du médicament, ceci à d'extraits d'écoutes téléphoniques versées au dossier d'instruction.

 

L'auteur du rapport, la sénatrice UMP Marie-Thérèse Hermange a catégoriquement démenti ces affirmations auprès de l'AFP.Ce qui est de bonne guerre, et n'étonne personne: le mensonge par omissioin, en jouant sur les mots, sur les dates etc est une pratqiue quotidienne de nos femmes et hommes politiques, ceci très très loin de l'intérêt général, de la santé publique en particulier.

 

Les écoutes en question, relatent une conversation entre le directeur opérationnel du groupe Servier, Jean-Philippe Seta, et Claude Griscelli, professeur de pédiatrie et de génétique qui fut directeur général de l'Inserm. (NDLR: c'est à dire que ce bon Professeur avait a haute main sur l'essentiel de la recherche médicale en France). Le Professeur Claude Griscelli est membre du Conseil d'Etat (sans commentaire). M. Griscelli déclare au dirigeant de Servier que le rapporteur du Sénat, Mme Hermange, lui «a demandé d'aller travailler avec elle pour le Sénat».

«Aucun élément n'a été modifié»

 

«Je me suis fichu des choses nulles qui n'avaient pas d'importance mais bien sûr j'ai regardé des phrases clés, importantes qui euh... qui concernaient la responsabilité de Servier», dit le Pr Griscelli au dirigeant de Servier. «Et donc, j'ai fait changer pas mal de choses», ajoute Claude Griscelli.

 

«Ces propos n'engagent que cette personne», a réagi Mme Hermange qui reconnaît avoir rencontré M. Griscelli «pour avoir une discussion avec lui». Mais «le rapport était bouclé et aucun élement n'en a été modifié à la demande de M. Griscelli», a-t-elle ajouté.

 

Selon le site du quotidien Le Figaro, le professeur de pédiatrie et de génétique a «beaucoup insisté» auprès de la sénatrice pour expliquer que l'étude évaluant à au moins 500 le nombre de décès liés au médicament «n'était pas scientifiquement valable».

L'avocat des victimes «pas étonné»

 

«C'est le plus important parce que j'ai, par contre, accentué beaucoup les reproches que l'on peut faire à l'Afssaps» (agence du médicament), ajoute M. Griscelli.

 

Ces écoutes téléphoniques ont été réalisées dans le cadre de l'enquête conduite à Paris pour «tromperie aggravée», «prise illégale d'intérêt par personne exerçant une fonction publique» et «participation illégale d'un fonctionnaire dans une entreprise contrôlée».

 

Le rapport du Sénat intitulé «La réforme du système du médicament, enfin», publié le 28 juin, propose notamment de refondre le système de mise sur le marché des médicaments. A plusieurs reprises, le rapport épingle l'Afssaps qui «semble avoir redécouvert tardivement des travaux publiés pourtant dès les années 1970» sur le Mediator.

 

L'avocat des victimes n'est pas étonné.

De son côté, l'avocat d'une des associations de victimes (AVIM), Me Jean-Cristophe Coubris a indiqué ne «pas être étonné» par ces révélations qui témoignent de 40 années de relations très étroites entre Servier et les politiques.

 

LA POLITIQUE DES TROIS CASQUETTES: SUITE SANS FIN.

Avec des ami(e)s et confrères (le Docteur Pierre Tubéry en particulier, qui est l'auteur de la formule) nous dénonçons depuis des années ce que nous appelons la politique des 3 casquettes. Le même "prestigieux" et surtout médiatique "Professeurs" assume sur un problème donné de médecine les rôles

- de scientifique: c'est lui qui dit c'est bon,

- de conseillers des décideurs (ministre etc), et

- il a des intérêts dans l'industrie pharmaceutique. Comme le veux le bon sens populaire, "on n'a jamais vu un épicier dire à ses clients que ce qu'il vend c'est de la merde". Et quand il y a de gros intérêts financiers en jeux , alors ...

 

Que chacun se livre à un petit travail, que j'ai fait, regarder à propos de tel ou tel "grand patron" hospitalier, quel est son domaine d'activité, qui il conseille (académicien par exemple, conseiller institutionnel du gouvernement) et avec quel laboratoire il collabore. C'est édifiant. Et croyez moi, il y en a très très peu qui peuvent dire comme me l'a déclaré un grand maître et grand chercheur de Bordeaux " je peux dire que je n'ai jamais touché un francs de l'industrie pharmaceutique, et ceux qui peuvent le dire en France se comptent sur les doigt d'une seule main. C'était en 1985. 

Docteur Jacques Lacaze

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Médicaments - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 11 septembre 2011 7 11 /09 /Sep /2011 18:41

Brochure.JPGNous avons annoncé la sortie sous forme papier    de la brochure :

« POUR UNE POLITIQUE PUBLIQUE

DE PREVENTION ACTIVE DES CANCERS

LES PROPOSITIONS DU DOCTEUR ANDRE GERNEZ »

C’est chose faite, elle est imprimée et disponible.

En documents joints, vous trouverez un bulletin de commande  BonCommande BonCommande avec les indications de prix, ainsi que la reproduction des  1ère  et 4ème page de couverture I de couv I de couvIV de couv IV de couv

Notre jeune association ne dispose pas de moyens financiers : nos adhérents sont les seuls à avoir contribué à l’association. C’est pourquoi, nous demandons, en fonction des moyens de chacun d’acheter un certain nombre d’exemplaires de la brochure et d’assurer une diffusion ciblée autour de lui. Il faut viser le public concerné, bien entendu, mais aussi les hommes politiques, les médecins, les personnalités influentes.

Nous préparons, un travail de diffusion de grande ampleur autour de notre site : http://gernez.asso.gandi-sitemaker.net/ pour lequel nous travaillons dur.

Chaque envoi comportera des bulletins d’adhésion. Seul, un très grand nombre d’adhérents permettra de franchir le mur du silence instauré autour des travaux et propositions du docteur André Gernez.

Nous avons aujourd’hui  plus que suffisamment de preuves, pour affirmer que ces propositions sont  validées par de nombreux travaux. Tout particulièrement, le rôle majeur de l’hormone de croissance est parfaitement et statistiquement démontré.

Ces propositions concernent le cancer, l’athéromatose, les maladies dégénératives neurologiques (sclérose en plaques, schizophrénie, maladie d’Alzheimer, maladie de Charcot, myopathie de Duchenne, autisme, maladie de Parkinson),   mais aussi l’asthme, de l’allergie, de l’hémophilie de la transfusion sanguine universelle, de la greffe d’organe.

Le point commun, aux propositions de prévention active de ces maladies, est le mécanisme fondamental lié aux cellules souches, dont la théorie ainsi que celle de cinétique cellulaire a été formulée par le Docteur Gernez, il y a plus de 40 ans.

Une lettre d’infos, couplée avec le site, est prévue. Son but est de faire le point au fur et à mesure des avancées.

Par Jacques Lacaze - Publié dans : A.P.A.G. - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 10 septembre 2011 6 10 /09 /Sep /2011 12:27

H1N1 La France accélère

la destruction

des vieux vaccins contre la grippe "A"

 

 

 

 

 

Selon une information du quotidien économique "Les Echos" du 22 août 201:


La destruction des 18 millions de doses de vaccin inutilisées contre la grippe A devrait se terminer fin novembre.

 

A l'été 2009, le ministère de la Santé commande dans l'urgence 94 millions de doses de vaccin pour plus de 700 millions d' euro, avant de constater l'échec de sa campagne : 5,4 millions de personnes se sont fait vacciner.

 

Les autorités résilient alors une commande de 50 millions de doses, indemnisent les laboratoires pharmaceutiques à hauteur de 48 millions d' euro (soit 16 % du montant total des commandes) et vendent ou donnent à l'OMS quelque 2 millions de doses sur les 20 millions de doses restantes. Les commandes de vaccins ont coûté au total 382 millions d' euros!

 

Sans commentaire .......

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Brèves - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 8 septembre 2011 4 08 /09 /Sep /2011 11:27

Cristovam-Buarque INTERNATIONALISER

LA FORÊT

AMAZONIENNE

 

Au cours d’un débat dans une université américaine en mai 2000, le futur-ex-ministre brésilien de l’Éducation, Cristovam Buarque (nommé en janvier 2003, et remplacé un an plus tard à ce poste par Tarso Genro, ancien maire de Porto Alegre) fut interrogé à propos de l'idée d' internationalisation de l’Amazonie. Et Lula autorisé l'internationalisation de l'Amazonie, pour le profit des miliardaires étatsuniens.

Un jeune Américain lança le débat en disant qu’il espèrait la réponse d’un humaniste et non pas celle d’un Brésilien.

Publiée par O Globo le 23 octobre 2000,  sa réponse a été reprise depuis par de nombreux journaux brésiliens et étrangers.

 

 

Voici la réponse de M. Cristovam Buarque.

 

En effet, en tant que Brésilien, je m'élèverais tout simplement contre l'internationalisation de l'Amazonie. Quelle que soit l'insuffisance de l'attention de nos gouvernements pour ce patrimoine, il est nôtre.

En tant qu'humaniste, conscient du risque de dégradation du milieu ambiant dont souffre l'Amazonie, je peux imaginer que l'Amazonie soit internationalisée, comme du reste tout ce qui a de l'importance pour toute l'humanité. Si, au nom d'une éthique humaniste, nous devions internationaliser l'Amazonie, alors nous devrions internationaliser les réserves de pétrole du monde entier.

 

Le pétrole est aussi important pour le bien-être de l'humanité que l'Amazonie l'est pour notre avenir. Et malgré cela, les maîtres des réserves de pétrole se sentent le droit d'augmenter ou de diminuer l'extraction de pétrole, comme d'augmenter ou non son prix.

 

De la même manière, on devrait internationaliser le capital financier des pays riches. Si l'Amazonie est une réserve pour tous les hommes, elle ne peut être brûlée par la volonté de son propriétaire, ou d'un pays. Brûler l'Amazonie, c'est aussi grave que le chômage provoqué par les décisions arbitraires des spéculateurs de l'économie globale. Nous ne pouvons pas laisser les réserves financières brûler des pays entiers pour le bon plaisir de la spéculation.

 

Avant l'Amazonie, j'aimerai assister à l'internationalisation de tous les grands musées du monde. Le Louvre ne doit pas appartenir à la seule France. Chaque musée du monde est le gardien des plus belles oeuvres produites par le génie humain. On ne peut pas laisser ce patrimoine culturel, au même titre que le patrimoine naturel de l'Amazonie, être manipulé et détruit selon la fantaisie d'un seul propriétaire ou d'un seul pays.

 

Il y a quelque temps, un millionnaire japonais a décidé d'enterrer avec lui le tableau d'un grand maître. Avant que cela n'arrive, il faudrait internationaliser ce tableau.

 

Pendant que cette rencontre se déroule, les Nations unies organisent le Forum du Millénaire, mais certains Présidents de pays ont eu des difficultés pour y assister, à cause de difficultés aux frontières des États-unis. Je crois donc qu'il faudrait que New York, lieu du siège des Nations unies, soit internationalisé. Au moins Manhattan devrait appartenir à toute l'humanité. Comme du reste Paris, Venise, Rome, Londres , Rio de Janeiro, Brasília, Recife, chaque ville avec sa beauté particulière, et son histoire du monde devraient appartenir au monde entier.

 

Si les États-unis veulent internationaliser l'Amazonie, à cause du risque que fait courir le fait de la laisser entre les mains des Brésiliens, alors internationalisons aussi tout l'arsenal nucléaire des États-unis. Ne serait-ce que par ce qu'ils sont capables d'utiliser de telles armes, ce qui provoquerait une destruction mille fois plus vaste que les déplorables incendies des forêts Brésiliennes.

 

Au cours de leurs débats, les actuels candidats à la Présidence des États-unis ont soutenu l'idée d'une internationalisation des réserves florestales du monde en échange d'un effacement de la dette. Commençons donc par utiliser cette dette pour s'assurer que tous les enfants du monde ait la possibilité de manger et d'aller à l'école.

Internationalisons les enfants, en les traitant, où qu'ils naissent, comme un patrimoine qui mérite l'attention du monde entier. Davantage encore que l'Amazonie. Quand les dirigeants du monde traiteront les enfants pauvres du monde comme un Patrimoine de l'Humanité, ils ne les laisseront pas travailler alors qu'ils devraient aller à l'école; ils ne les laisseront pas mourir alors qu'ils devraient vivre.

 

En tant qu'humaniste, j'accepte de défendre l'idée d'une internationalisation du monde. Mais tant que le monde me traitera comme un Brésilien, je lutterai pour que l'Amazonie soit à nous. Et seulement à nous !

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Idées Débats
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires
Jeudi 8 septembre 2011 4 08 /09 /Sep /2011 10:27

Gélules IL FAUT QUE DES EXPERTS TOTALEMENT INDEPENDANTS DISPOSANT DE TOUS LES MOYENS NECESSAIRES, SOIENT SEULS HABILITES A AUTORISER LA MISE SUR LE MARCHE D'UN MEDICAMENTS, disait le Professeur Pierre Cornillot ancien doyen de la faculté de Bobigny.

 

Le Professeur d'hématologie Félix Reyes, préfaçait le livre "La sécurité sanitaire" de Didier Tabuteau en ces termes: "La leçon du SIDA transfusionnel est là: que soit définis clairement les nivaux de responsabilité, proscrit le mélange des genres, dissociées les fonctions d'experts, de décideur et de gestionnaire. L'efficacité d'une thérapeutique est une chose, les considérations tarifaires une autre".Texte écrit en 1994 !

C'est très exactement la politique des 3 casquettes définie il y a des décennies par le Docteur Pierre Tubéry.: celle de scientifique ou expert, celle de conseillers des ministres, et celle de participation à l'industrie qui produit les médicaments.

 

Le quotidien gratuit "20minutes" du 7 septembre 2011, publie un interview du Docteur Delepine (voir dans ce blog l'article: "Médicaments = danger?") qui illustre cette politique des trois casquettes.

 

« Les laboratoires ne sont pas les seuls responsables, c’est toute la chaine qui est corrompue »

 

Peut-on avoir confiance dans les laboratoires pharmaceutiques?

Les laboratoires font leur travail, ce sont des marchands. Ils sont là pour vendre des produits. Ils ne sont pas les seuls à être responsable des dysfonctionnements, c’est toute la chaine qui est corrompue. D’abord, les essais thérapeutiques faits sur les médicaments sont réalisés par les laboratoires, qui ne sont pas tenus de publier les résultats, même si ces derniers sont négatifs. Ensuite, les experts qui donnent leur avis sur les produits sont payés par ces mêmes laboratoires. Ce sont des conflits d’intérêt qui commencent à être connus mais qui ne sont toujours par sanctionnés par la loi. En plus, si les professionnels du secteur ne rentrent pas dans le moule, ils savent qu’ils prennent le risque de jouer leur carrière.

Les médecins, eux aussi, ont leur part de responsabilité.  Pour les prescriptions, ils se basent souvent sur des résultats d’études. Or quand on va à la source, on se rend compte que les termes utilisés dans les publications sont fallacieux.

Il faut mettre des garde-fous. La première chose à faire est de retirer les produits des marchés dès qu’il y a un doute. Si l’enquête montre que ce n’était pas justifié, les remettre en vente. Actuellement, il est difficile de mettre un produit sur le marché mais il est encore plus difficile de l’y enlever car on discute, on se demande si c’est vraiment dangereux etc. Mais le pire dans tout ça, c’est que lorsqu’on retire un médicament de la vente, le laboratoire à le droit de porter plainte et il a quasiment toujours gain de cause au tribunal.

Il faut également interdire la publicité directe et indirecte pour les médicaments. Je pense aux dépistages systématiques organisés par les associations et qui sont souvent sponsorisés par les laboratoires. Ils n’ont qu’un but ultime: prescrire des médicaments. On nous dit que c’est pour le bien de la société française alors que beaucoup d’articles scientifiques, dans d’autres pays, soutiennent, par exemple, que les mammographies systématiques ce n’est pas bon. C’est toute la perception de la société française vis-à-vis des médicaments qu’il faut changer.

 

Que peuvent faire les patients pour se prémunir des risques liés aux médicaments?

Ils doivent se renseigner. Quand un médecin vous prescrit de nouveaux médicaments, vous devez lui demander quels sont les effets secondaires et quels sont les risques sur le long terme liés à la prise de ce médicament. Si votre médecin n’est pas en mesure de vous répondre ou qu’il est embarrassé, vous devez demander un autre avis médical.

Les médecins doivent aussi résister à la tentation de faire des ordonnances, qui ne leur semblent pas forcément utiles, sous prétexte que les patients ne veulent pas partir sans qu’on leur ait prescrit quelque chose. Ils ne doivent pas avoir peur que leur clientèle s’en aille, même si c’est facile à dire. Si votre médecin n’accède pas à votre demande, surtout, gardez-le.

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Médicaments - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 7 septembre 2011 3 07 /09 /Sep /2011 15:10

Vaccin cancer Cubain

TRAITEMENT DE CANCERS: TRES INTERESSANTE

AVANCEE A CUBA.

 

 

 

 

 

Communiqué de presse de l'Association d'amitié France-Cuba:

 

Cuba homologue le premier vaccin thérapeutique au monde contre le cancer du Poumon

Mercredi, 26 Janvier 2011 - Cuba a homologué le CIMAVAX-EGF, le premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon, vaccin avec lequel ont été traités plus de 1000 patients dans l’île, a annoncé aujourd’hui l’hebdomadaire Trabajadores. La responsable du projet de ce vaccin au Centre d’Immunologie Moléculaire (CIM) de La Havane, Gisèle Gonzalez, a expliqué qu’il offre la possibilité de changer le cancer avancé en une « maladie chronique contrôlable ». Le CIMAVAX-EGF est le résultat de plus de quinze ans de recherches, cible le système lié à la tumeur et ne provoque pas d’effets indésirables sévères, a précisé la spécialiste.   « Il est basé sur une protéine que nous possédons tous : le facteur de croissance épidermique, lié aux processus de prolifération cellulaire, qui sont hors de contrôle quand il y a cancer » a-t-elle précisé.   Gonzalez a indiqué que, comme l’organisme tolère « ce qui lui appartient » et réagit contre « ce qui lui est étranger », il a fallu mettre au point « une composition telle qu’il génère des anticorps contre cette protéine ».   Ce vaccin s’applique au moment où le patient achève le traitement de radiothérapie ou de chimiothérapie et est considéré comme « ultime sans alternative thérapeutique » parce qu’il aide à « contrôler la croissance de la tumeur sans toxicité » a-t-elle précisé.   De plus, il peut être utilisé comme traitement « chronique qui augmente les perspectives et la qualité de vie du patient ».   La chercheuse a signalé qu’après avoir été homologué à Cuba, le CIMAVA-EGF « progresse » dans d’autres pays et la façon d’en appliquer le principe dans le traitement d’autres tumeurs comme ceux de la prostate du col de l’utérus ou du sein est en train d’être évaluée".

 

 

Il faut saluer le travail très intéressant de l'équipe cubaine. Ce produit  est selon moi, très particulier, et pas complètement un vaccin. En fait il stoppe ce qu'on appelle un facteur de croissance: facteur de croissance épidermique (EGF). Cet EGF est une substance biologique indispensable à la multiplication des cellules souches que ces cellules souches,  soient normales ou cancéreuses.

Le chef de file, en quelque sorte, des facteurs de croissance est l'hormone somatotrope, ou somathormone, ou STH,  indispensable à la croissance d'un organisme depuis la conception. Le futur bébé utilise d'abord l'hormone de sa maman puis fabrique la sienne dès que la glande qui la sécrète, l'hypophyse est mature. Cette somatotrope agis par l'intermédiaire d'autres facteurs de croissance qu'elle stimule, comme l'EGF celui objet du travail de l'équipe cubaine. Cette voie de la neutralisation des facteurs de croissance et du principal de ces facteurs, l'hormone somatotrope est une voie capitale.

Je pense d'ailleurs que le produit cubain devrait être donné dès le début de la découverte d'un cancer dont la croissance est susceptible d'être provoqué par le facteur inhibé par ce vaccin.Il faut commencer par ce type de produit par exemple.

D'une façon générale, la neutralisation de l'hormone somatotrope par une action simple sur l'hypophyse (un flash modéré d'irradiation de 13 Gays est suffisant selon des travaux réalisés  à l'Hôpital de la Salpétrière) montre que l'évolution d'un cancer s'arrête. L'observation en a été faite sur différentes études statistiques réalisées à l'occasion du traitement d'autres pathologies comme le diabète. Il faudrait d'ailleurs que ces travaux sortent de l'ombre, et que des études statistiques très faciles à réalisées soient mise en route.

Bref l'équipe cubaine ouvre un vrai espoir. Je le salue d'autant plus que je participe depuis 40 ans à une équipe  autour du Docteur André Gernez qui a fait des propositions précises et immédiatement opérationnelles pour prévenir et traiter les cancers. Nous ne sommes pas suivi. Il faut dire que l'industrie du cancer est une industrie très lucrative et très puissante.

Je reviens ultérieurement sur l'orientation actuelle de la recherche en cancérologie issue du plan Sarkozy et qui selon mois va pouvoir durant au moins 50 ans nous mener en bateau, de campagne annuelle en campagne annuelle comme celles qui se sont déroulées ces 50 dernières années, sur le thème: "une grande découvertes,un grand espoir, demain on va guérir tout plein de cancers" et puis, comme disait qui vous savez, ..... pchiiiit .... 

A moins, à moins, que nous mettions grossièrement les pieds dans le plat et imposions un changement d'orientation radical !

Docteur Jacques Lacaze,

diplômé de cancérologie.

jacques-lacaze.com

biomedecine-theorique.com

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Médicaments - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 7 septembre 2011 3 07 /09 /Sep /2011 14:17

microscope_3373_w250.jpg  

 

 

 

La fraude, c’est aussi

dans les revues médicales et scientifiques

 

Article publiée par la revue médicale en ligne: Egora.fr -du lundi 05 septembre 2011

 

"Entre 2001 et 2005, 176 articles ont été retirés des grandes revues scientifiques. Entre 2006 et 2010, il y en a eu 436!  Motif des retraits (qui interviennent parfois plusieurs années après publication) : informations fausses ou résultats « arrangés ». Note de J. L. Ce qui veut dire en français de tout les jours que des milliers de médecins ont mis en pratique ces résultats sur le dos des malades. C'est le cas des traitements substitutif de la ménopause administrés à des dizaine de millions de femmes et qui ont entrainés une véritable épidémie du cancer du sein. L'auteur de cette ignominie à été viré... quand même!

 

Les Echos font état des résultats  « alarmants » d’une enquête parue cet été dans le Wall Street Journal, basée sur l’étude de l’éditeur canadien Thomson Reuters, spécialiste de la littérature scientifique. Elle démontre  que tous les journaux sont concernés par ces dérives, y compris les vedettes à forte notoriété comme « Nature », « Science », « The New England Journal of Medicine », « The Lancet » ou « PNAS »(Proceedings of the National Academy of Sciences).

 

La médecine arrive en tête de ces petits arrangements, avec 436 articles retirés entre 2006 et 2010, loin devant la biologie (277), la chimie (147), la pharmacologie (59) et les neurosciences (53).

 

Les Echos soulignent que « sur un total de 742 papiers retirés au cours des dernières années en biologie et en médecine, près de 72 % étaient entachés d'erreurs, peut-être involontaires, et environ 26 % relevaient de fraudes caractérisées. » Dotées pour la majorité d’entre elles d’un comité de lecture, ces revues ont été néanmoins piégées, du fait de fraudeurs « très habiles et utilisant des techniques de masquage difficiles à détecter ».

 

Ces pratiques auraient pris tellement d’ampleur qu’un blog spécialisé s’est ouvert pour les détecter :  Retraction Watch. Par ailleurs, «plusieurs pays dont la Grande-Bretagne et l'Allemagne paraissent (seulement: ?) décidés à renforcer les sanctions contre ces mauvaises conduites», signale le quotidien. 

 

Autre sujet de préoccupation, la pratique du « ghostwriter », autrement dit un auteur fantôme reconnu dans sa discipline, cautionnant de son nom, un article élogieux rédigé par des industriels. Note de J.L. en vérité ce mécanisme est quasi généralisé. Voir le cas très grave du Gardasil  7 décès en Inde, voir l'article en cliquant sur :  link

N'oublions pas le scandale du sang contaminé, de l'hormone de croissance et bien sur des médicaments commercialisés par la laboratoire SEervier comme le désormais célèbre médiator.

 

Deux professeurs de droit de l’Université  de Toronto, Simon Stern et Trudo Lemmens, ont publié dans les Pnas une virulente critique dénonçant cette pratique. Les deux professeurs y estimaient que les chercheurs académiques qui cédaient à cette tentation se livraient à une forme de « prostitution de leur fonction », et ruinent en réalité « l’intégrité du système de publication de la recherche académique ».


  _________________________________________________________________________________________________

Avec mon ami, de Toulouse le Docteur Tubéry qui s'est affronté comme moi à l'Ordre des médecins pour exercice illégal de la pharmacie  nous parlions des hommes à trois casquettes: celle de chercheur, celle de conseiller des politiques (les académiciens par exemple) et celle de la prise d'intérêts dans l'industrie pharmaceutique (conseiller scientifique par exemple). Le mécanisme est simple. Le "grand" savant énonce une nouveauté sensationnelle, ses copains industriels la commercialise, et son aura lui permet d'imposer aux décideurs de la promouvoir. Le tour Médiator est joué et s'est répété des centaines de fois.

 

Mais cela n'empêche pas nos universitaires de censurer toute recherche faites hors de leur surveillance et de leurs préférences, et les autorités politiques de suivre sans sourciller. Par exemple pour ces gens aucun travaux scientifique n'existent sur l'homéopathie, alors qu'il y en a des centaines et par des chercheurs honnêtes et qualifié. Un chercheur comme Jacques Benveniste a été traîné dans la boue puis exclu du CNRS. Heureusement la Pr Montagnier, prix Nobel, au grand dam de cette mafia, reprend les travaux de Benveniste.

Je pense aussi aux très nombreux chercheurs de très haut niveau qui ont été exclus du sérail ou marginalisés dès qu'ils ont "dévié" des chemins balisés: Beljanski, Solomidés, Vincent, Gernez, et bien d'autres.......

Docteur Jacques Lacaze

jacques-lacaze.com

 

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Idées Débats - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Mercredi 7 septembre 2011 3 07 /09 /Sep /2011 11:47

Dépecage Lybie Mme Timochenko, doit bénéficier:

"d'un procès équitable qui doit aboutir à abandonner les poursuites injustifiées à son encontre".

C'est une forte déclaration du surdoué ministre des affaires étrangères de Sarkozy un certain Alain Juppé. Sans prendre parti pour ou contre cette responsable politique ukrainienne on ne peut que s'interroger sur un procès équitable dont le verdict est dicté par des dirigeants étrangers au pays concerné. En effet le même Alain Juppé indique: "La finalisation de l'accord (entre l'Union Euroéenne et l'Ukraine) ne pourra intervenir de notre point de vue - et c'est le point de vue majoritaire qui a été exprimé - que si le cas de Mme Timochenko est réglé".(Quotidien Le monde daté du 6 septembre 2011)

 

Décidément, ce Monsieur Juppé est le champion

de l'intervention dans les affaires

des autres états et peuples.


Le beau travail qu'il a dirigé contre le peuple Libyen au prétexte d'empêcher Kadafi de massacrer son peuple, agression qui a détruit les infra structure du pays le plus développé d'Afrique et tué des milliers de personnes, mais qui a comme conséquences:


- de permettre à Total de prendre 35% du pétrole de Libye

- et au chef d'Al-quaida Awatha al-Zuwawi  de s'emparer du pouvoir à Tripoli


Très beau coup, Monsieur Juppé. Je vous souhaite bien du plaisir avec votre nouveau copain.

Mettre un chef d'Al-Quaida a un tel poste quelques jousr avant le 11 septembre, pour un coup d'éclat, c'est un coup d'éclat!

 

Lisez cet article du site non aligné "Réseau Voltaire":

"Dans les années 80, la CIA incite Awatha al-Zuwawi à créer une officine en Libye pour recruter des mercenaires et les envoyer au jihad en Afghanistan contre les Soviétiques. À partir de 1986 les recrues libyennes sont formées au camp de Salman al-Farisi (Pakistan), sous l’autorité du milliardaire anti-communiste Oussama Ben Laden.
Lorsque Ben Laden se déplace au Soudan, les jihadistes libyens l’y suivent. Ils y sont regroupés dans leur propre compound. À partir de 1994, Oussama Ben Laden dépêche des jihadistes libyens dans leur pays pour tuer Mouammar Kadhafi et renverser la Jamahiriya populaire et socialiste.
Le 18 octobre 1995, le groupe se structure sous la dénomination Groupe islamique combattant en Libye (GICL). Durant les trois années qui suivent, le GICL tente par quatre fois d’assassiner Mouammar Kadhafi et d’instaurer une guérilla dans les montagnes du Sud. À la suite de ces opérations, l’armée libyenne —sous le commandement du général Abdel Fattah Younés— mène une campagne d’éradication de la guérilla, et la Justice libyenne lance un mandat d’arrêt contre Oussama Ben Laden, diffusé à partir de 1998 par Interpol.
Selon l’agent du contrespionnage britannique David Shayler, le dévelopment du GICL et la première tentative d’assassinat de Mouammar Kadhafi par Al-Qaida sont financés à hauteur de 100 000 livres par le MI6 britannique". 

 

N'oublions pas qu'Oussama Ben Laden, que le président étatsunien prétends avoir fait assassiner et disparaître le corps, a été longtemps un agent de la CIA.

Encore une fois: bien du plaisir Monsieur Juppé.

Mais personnellement, je suis pour que les peuples s'occupent eux mêmes de leur propres affaires sans intervention étrangères, ce qui d'ailleurs correspond à la charte de l'ONU.

Il faut exiger que l'OTAN se retire sans condition de la Libye comme de l'Afganistan ou de l'Irak. Et que Monsieur Juppé laisse l'Ukraine s'occuper de ses propres affaires. Le rôle d'un ministre des affaires étrangères n'est pas de faire la loi chez autrui.

Au passage, je suis profondément consterné de l'attitude de beaucoup de journalistes qui se sont totalement déconsidérés en multipliant les mensonges sur ce qui se passe en Libye où il y a bel et bien eu une guerre de l'OTAN contre un pays indépendant et membre de l'ONU, avec l'aide monarchies ultra réactionnaires du Golfe, qui de leur coté massacrent impunément leur peuple (que fait Monsieur Juppé?) qui veulent le départ de ces souverains inféodés aux USA et à l'Union Européenne.

Jacques Lacaze

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Actualité
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 5 septembre 2011 1 05 /09 /Sep /2011 12:01

 L'institut Gustave Roussy de Villejuif Institut G. Roussy

"VOUS ATTENDREZ LONGTEMPS, VOUS ATTENDREZ CENT ANS"

 

C'est ce qu'a répondu le Professeur Georges Mathé (1922-2010) qui a été leader de la cancérologie française dans les années 60- 80. Et l'institution a recouvert d'une chape de plomb  les travaux et les propositions de prévention active des cancers du Docteur Gernez.Tout en pillant une petite partie de ses propositions en matière de traitement.

La malheur de l'affaire est que ça été la même chose pour les malades. On est en droit de poser la question: combien de morts?

A l'époque, les travaux menés sur la chimiothérapie des cancers ont duré autour de 50 ans. Ils sont aujourd'hui critiqués. L'immunothérapie préconisée par le Pr Mathé, a connu elle un échec retentissant.

Une "nouvelle" voie est aujourd'hui ouverte en matière de traitement. C'est la médecine personnalisée basée sur la génétique. Les travaux se mettent en place,  et nous sommes parti pour plusieurs  plusieurs décennies, avant, on peut le parier sans crainte,  d'être abandonnés.

Cette nouvelle voie de lutte contre les cancers rentre tout à fait dans les objectifs du 2ème plan 2009 –2013 dit plan Sarkozy. Ce nouveau projet aura l'avantage de permettre  d’annoncer chaque année la victoire sur le cancer …. pour l'année prochaine  et ainsi de suite. A condition bien sur, que chacun verse votre obole à la Ligue contre le cancer et autre ARC ......

  Docteur Jacques Lacaze

 

La revue médicale "Impact médecin"

a publié le 10 mars 2011 un très Alexender Egermont important entretien du  Pr Alexander Eggermont, (voir sa biographie:  A. Eggermont A. Eggermont  ) directeur général de l'Institut Gustave Roussy (IGR, Villejuif) sur les enjeux et les perspectives de cette médecine personnalisée en cancérologie.Voici de larges extraits de cet article:

 

 

«Cette médecine personnalisée prend une importance croissante en cancérologie. Fruit des progrès accomplis en biologie moléculaire, elle naît d’un constat : chaque individu est unique, chaque tumeur aussi et chaque traitement doit, en conséquence, être personnalisé. L’enjeu est de caractériser au plan moléculaire les tumeurs, à partir de prélèvements issus des patients ».

« Il s’agit d’identifier, dans les cellules tumorales, les mutations génétiques responsables de l’initiation d’un cancer, qu’elles soient héritées, liées à l’environnement ou au hasard, et d’en déterminer les conséquences cliniques ».

«Elle fait aussi appel à des techniques avancées de radiologie interventionnelle, afin de prélever les biopsies des tumeurs et des métastases ganglionnaires ou systématiques ».

« En 2010, un consortium nommé WIN (Worldwide Innovative Networking) a en effet été créé autour de « la médecine personnalisée en cancérologie ». Deux centres sont à l’origine de cette initiative : l’IGR et le M.D. Anderson Cancer Center de Houston (USA), qui sont respectivement les plus grands centres anti-cancéreux d’Europe de l’Ouest et au monde ».

 «  …  face aux enjeux colossaux de cette médecine, il faut des infrastructures très importantes, notamment en bio-informatique. Aucune équipe ne peut travailler seule. La masse critique réunie autour de WIN laisse espérer un grand bond en avant ! Ce consortium organise un congrès annuel, le prochain ayant lieu du 6 au 8 juillet 2011, au Palais des Congrès, à Paris ».

« Dans les années 1970 et 1980, on développait des chimiothérapies pour tous les patients atteints de cancers, en sachant que souvent seuls 10% à 20% des patients en tiraient bénéfice – alors que les effets secondaires de ces traitements concernaient tout le monde. Dans 20 ans, cette approche sera considérée comme « médiévale » !

«  … on a ainsi découvert que 4% des cancers pulmonaires sont caractérisés par un événement moléculaire qui les rend très réactifs à un nouveau médicament. Mais il faut tester (par un essai moléculaire) 100 malades avec un cancer du poumon, pour identifier les 4 patients qui tireront bénéfice du nouveau traitement. Ce traitement vient d’être approuvé par la FDA, et devrait être bientôt disponible dans le cadre d’une ATU en France (nb : Autorisation Temporaires d'Utilisation, voir le site : http://www.arcat-sante.org/essais/annexes/atu.html ».

« C’est un domaine de recherche très dynamique, avec des découvertes importantes tous les six mois ».. Là encore, ces médicaments devraient être disponibles sous forme d’ATU  ».

«  Autre donnée à prendre en compte : les effets des thérapies ciblées peuvent être très différents selon les ethnies. D’où l’intérêt du consortium WIN, fondé sur un réseau de laboratoires présents sur tous les continents ! »

« En 2011, notre objectif est de dresser le portrait moléculaire complet de 250 tumeurs et en 2012, de 350 à 400 tumeurs ».

«  … expérience unique, avec 20% des patients suivis à l’IGR qui sont inclus dans des essais cliniques (contre 4% pour l’ensemble des patients français en cancérologie), soit 2 100 patients sur les 11 000 nouveaux patients chaque année ».

 

QUELQUES COMMANTAIRES QUI S'IMPOSENT:

 - Il faut noter l'aveu de l'échec annoncé de la chimiothérapie.

 - Cette "nouvelle" voie ne prends pas en compte une notion essentielle:  la carcinogénèse - c'est à dire la naissance de cellules potentiellement cancéreuses - est permanente.  "Tout organisme adulte génère en une seule journée beaucoup plus de cellules de ce type qu'il ne s’en traduira cliniquement en France sous forme de cancers détectables en une seule année" (Docteur Gernez).  La cancérisation, c'est à dire l'évolution d'une de ces cellules vers un cancer est statistiquement exceptionnelle par rapport aux nombre considérable de cellules potentiellement cancéreuses.

Bien sur à échelle humaine ce nombre de cancers, qui augmente d'année en année est très important et le cancer occupe les premières places des causes de mortalité.

Le sort normal d'une cellule mutante potentiellement cancéreuse est l'extinction. Seules des circonstances particulières: les "causes" des cancers: infections chroniques prolongées, déficit en tel ou tel produit vital nécessaire (comme le magnésium) stress à répétition, excès en hormone de croissance .... permettrons l'émergence d'un cancer chez une personne.

 

 - Par contre le volet financier de cette nouvelle voie est considérable. Voir par exemple, l'accord avec le laboratoire IPSEN, cliquez sur:  link

Elle impose de faire des tests très sophistiqués durant des années et des années pour mettre en route ces fameux traitements ciblés.

 

Je laisse les lecteurs réfléchir et commenter cette orientation. Je prends la pari qu'elle va connaître un échec retentissant après de multiples appels à la générosité publique, comme ceux qui se déroulent depuis un demi siècle.

Pourtant deux idées simples diffusées par l'institution médicale elle même:

1) il faut diagnostiquer un cancer le plus tôt possible pour obtenir sa guérison,

2) la vie cachée d'un cancer est d'au moins 6 ans,

permettent de comprendre que la meilleure solution est d'intervenir durant cette période muette, c'est à dire de mettre en place une politique de santé publique de prévention active des canacers. le Docteur André Gernez a défini une telle politique. Vérifier et mettre au point des protocoles pourrait être réalisé très facilement et très rapidement, et infiniment plus que le "nouveau" programme qui ne va qu'enrichir l'industrie pharmaceutique.

C'est à nous de l'imposer.

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Idées Débats - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires

Bulletin adhésion APAG

Recommander

Recherche

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés