POURQUOI CE BLOG.

Dans notre monde, le mensonge est partout. Il commence par la publicité, véritable – et lucrative – industrie de la désinformation, omniprésente dans tous les moments de notre vie, en passant par les annonces fracassantes sur la victoire contre le cancer, annoncée plusieurs fois par an depuis un demi siècle, pour aboutir au comportement génocidaire du pouvoir états-unien. Ce pouvoir organise un boycott criminel, puis envahit un pays et massacre un peuple sur la base de mensonges d’état. Le résultat des centaines de milliers de morts. Le pouvoir dans ce pays est au mains des grands groupes financiers ceux du pétrole en particulier (Bush de pères en fils, etc…). 

Nos gouvernants et nos hommes politiques  sont de chauds partisans de ces politiques de mensonges et de désinformation.

Des « historiens », « philosophes » et autre « économistes » ou « sociologues »  tentent de nous faire croire que les sociétés humaines sont régis par les lois « naturelles » du marché, de la concurrence, des lois qui font de l’homme «  un loup pour l’homme » selon l’expression du philosophe  anglais Hobbes. « L’enrichissez vous » si cher à Monsieur Adolphe Thiers,  serait le dernier mot de l’histoire. La santé est en totalité régie par ces soit-disantes lois. Ce sont en effet, les grands trusts pharmaceutiques qui imposent leur domination, celle du profit sur le dos des malades, et même des biens portants!



La France va mal, le Monde va mal, et tous les jours un peu plus. Je n’invente rien. Tout un chacun le constate. Le chute de l’URSS et du camp socialiste  « ouvrait une ère de paix et de prospérité pour tous les peuples de la planète » selon les vainqueurs de la guerre froide. Nous assistons au contraire à la multiplication des guerres, des agressions, des massacres, des destructions, de notre environnement en premier lieu... La situation des pauvres est de plus en plus tragique. Les « restau du cœur » créés par Coluche pour parer durant quelques années à une situation qu’il croyait passagère, sont devenus une institution à coté du secours catholique du secours populaire et autres associations caritatives. Ils sont aujourd’hui massivement fréquentés par des jeunes femmes avec enfants, par des salariés pauvres. Les richesses accumulées sur le sol national n’ont jamais été aussi importantes et croissent régulièrement. Et si chacun constate ces faits, plus grand monde ne propose d’autres solutions que la charité sous différentes formes. Il est impossible nous dit-on de dépasser les lois du marché.


Je ne me suis pas éloigné d’un iota de la dénonciation du mensonge et donc de la recherche de la Vérité dans les faits. Et la Vérité est alors révolutionnaire car elle devient l’arme décisive pour avancer. C’est pourquoi, je reprends à mon compte cette magnifique affirmation du philosophe et homme politique italien Antonio Gramsci. Cet homme qui a été assassiné à petit feu dans les geôles de Mussolini, car pour le pouvoir fasciste il fallait empêcher ce cerveau de fonctionner, cet homme qui a résisté à ces conditions inhumaines a su concevoir une des grandes œuvres du siècle passé. Il parlait aussi «  du pessimisme de l’intelligence et de l’optimisme de la volonté »

Je fais donc parti de la petite cohorte de gens qui pensent qu’un autre monde est possible, un monde dégagé de l’exploitation de l’homme par l’homme. Un monde dans lequel la production des biens se fera uniquement en fonction des besoins démocratiquement définis et en respectant la nature que nous devons léguer à nos enfants. Un monde ou la production sera décuplée et se fera avec une règle d'or:   reproduire les conditions de pérennité de cette nature. Je pense que rien n’est possible pour le devenir de l’humanité si les peuples - comme chacun d'entre nous - ne se débarrassent pas de l'égoïsme, de l’exploitation de l’homme par l’homme, du système capitaliste en crise profonde.
 
Oui, c’est bien pour ça que je pense que la science, la recherche de la vérité dans les faits, sont révolutionnaires et vont dans le sens de la libération de l’humanité.


Je ne suis ni scientifique ni philosophe. J’ai exercé la médecine praticienne durant 25 ans et en même temps j’ai étudié, utilisé, soutenu ce qu’on appelle les médecines différentes. J’ai acquis la conviction que des découvertes fondamentales ou tout simplement utiles viennent de ce milieu. J’ai pu vérifier – je donnerais des preuves – que beaucoup de ces découvertes de ces idées sont connues des milieux universitaires mais sont tenus à l’écart, marginalisées ou pire pillées. C’est pourquoi je parle plutôt de médecines marginalisées. Bien entendu je ne suis pas manichéen et je n’oppose pas la médecine, la science universitaire et officielle – je m’expliquerais sur ce terme, qui est très  précis et historiquement défini – à ces médecines ou découvertes marginalisées. Je rendrais public dans ce site des cas de guérison, ou d’amélioration spectaculaire de la santé de personnes soignées par ces médecines – en respectant bien sur l’anonymat et la déontologie médicale. Ce qui me permettra d’expliquer en détail ces méthodes, leur origine, leur histoire.
 
D’ores et déjà je signale que l’Université, les centres de recherche qui disposent des moyens de recherche, d’expérimentation, d’évaluation des techniques, thérapeutiques et ont pour devoir de vérifier, de valider – ou d’invalider – ces moyens. A la demande du Président de la République et du Ministre de la Santé de l’époque, j’ai contribué à mettre en place et j’ai activement participé à un groupe de travail et 1985-86 chargé de faire des propositions sur l’évaluation de ces médecines marginalisées. Ces propositions ont été aussitôt enterrées. La pression des milieux académique a été féroce. Mais ces propositions sont toujours là, puisque publiées par « La documentation française ».


Au total, pour moi, l’avenir des travailleurs - manuels et intellectuels - de ce pays, c'est-à-dire de ceux qui produisent les richesses, des chercheurs, de la science, de la connaissance  sont un seul et même problème. J’ai réfléchi et longuement travaillé sur le pourquoi de la marginalisation de certains chercheurs et découvreurs. Je vais m’expliquer dans ce blog sur ce phénomène tout en montrant que la lutte à mener est directement liée aux luttes sociales pour la libération de l’humanité.

Je vais donc présenter un certain nombre de ces chercheurs et de ces recherches marginalisées, dans le but de les faire connaître surtout à la communauté scientifique et en même j’essaierais de mettre à jour les mécanismes de la marginalisation ou du pillage.

Vous constaterez qu'une place à part est réservée dans ce site, aux travaux et propositions d'André Gernez.  Ce chercheur a selon moi, forgé le concept de cellules souches, et surtout, il l'a fait travailler dans différents secteurs de la biologie et de la pathologie humaine.  Ce qui l'a conduit à formuler des propositions en matière de  cancer, de sclérose en plaques et autres maladies neurologiques et bien d'autres domaines de la pathologie.

En même temps, je laisserais des traces des actions que j’ai menées sur ces problèmes.  
 

Jeudi 28 juillet 2011 4 28 /07 /Juil /2011 19:30

Andre-Gernez-2008.jpg

Une équipe

de recherche

de l'Université d'Oxford vient de publier dans The Lancet Oncology

un travail statistique absolument capital.


Cette étude porte sur plus de un million de femmes suivies entre 1996 et 2001. Elle établit que les femmes de grande taille ont jusqu’à trois fois plus de risques de développer un cancer. Par exemple, les femmes  qui mesurent plus d’1,73 m ont 37% de risques en plus de développer un cancer que celles qui mesurent moins de 1,50 m. A partir de cette taille, le risque d’avoir un cancer augmente de 16% tous les 10 centimètres.

 

Bien entendu, cette démonstration vaut aussi pour les hommes. Et bien entendu aussi, il s'agit de risques : toutes les personnes de grande taille ne feront pas un cancer et celles de petite taille ne seront pas forcément protégées !

 

Les chercheurs d'Oxford évoquent le rôle de l'hormone de croissance, et continuent à chercher. Nous attendons les résultats avec impatience.

 

Le Docteur André Gernez avait démontré théoriquement cette relation entre la taille et le risque de cancer, il y a .... bientôt 50 ans. Cette démonstration reposait sur le rôle de l'hormone de croissance et sur le fait que, pour une espèce donnée (l'homme en l'occurrence), plus l'individu est grand plus il a utilisé ses cellules génératrices (ou souches) et donc le potentiel de ces cellules est plus bas. ceci sous l'action d'un excès d'hormone de croissance. Cette étude est donc une confirmation éclatante des vues de Gernez.

 

Les facteurs d'environnement, la pollution, le stress, l'alimentation, les carences etc, sont des facteurs très importants, mais ils ne dépassent pas 70%. Et par ailleurs quasi impossible à tout supprimer. Les facteurs génétiques, constitutionnels représentent un taux autour de  30% et sont incontournables.

  

Ce fait justifie pleinement les propositions de prévention active que nous préconisons depuis plus de 40 ans. Rappelons d'ailleurs, que des études - toujours maintenues sous le boisseau par les autorités - démontrent l'efficacité de la prévention chez l'animal.

 

On parle aujourd'hui, à grand renfort de centaines de millions d'euros, en espérant que les bénéfices seront au rendez vous, "des thérapeutiques ciblées basées sur l'analyse des gènes" qui peuvent s'avérer être l'avenir du traitement des cancers. L'échec sera au rendez vous après de très nombreux décès supplémentaires (410 personnes meurent chaque jour en France des suites d'un cancer).

 

La prévention active, dès l'âge de 40 ans est incontournable. Les autorités sanitaires et politiques, qui pour satisfaire leurs petits copains des labos pharmaceutiques maintiennent le silence sur cette voie de salut public, portent une responsabilité écrasante.

 

Seule une action citoyenne publique et massive permettra de faire céder ces gens.

 

 

 

Docteur Jacques Lacaze

 

La brochure "POUR UNE POLITIQUE PUBLIQUE DE PREVENTION ACTIVE DES CANCERS" va bientôt être publiée sous forme papier. Nous proposerons que chacun selon ses moyens en commande plusieurs exemplaires  à distribuer autour de lui.


 

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Actualité - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Vendredi 1 avril 2011 5 01 /04 /Avr /2011 09:33

L’Europe des industriels n’est pas en panne

Rien de nouveau sous le soleil européen ! Présentée lors du sommet européen des 25 et 26 mars 2010, la proposition de stratégie décennale de l'UE apparaît largement calquée sur les recommandations de la Table Ronde des Industriels, le club des grand patrons européens. Dérégulation du marché de l'emploi, réduction des services publics, pseudo-écologie intéressée... L'UE confirme qu'elle n'est pas une institution au service des peuples. Business as usual ! (IGA)

 

Voir l'article de Julie Morange, dans Investig'action de Michel Collon: cliquez sur:  link

 

Article à lire absolument si on a le désir sincère de comprendre les politiques menées depuis au moins les 30 dernières années par la gauche et la droite.

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Idées Débats
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 24 mars 2011 4 24 /03 /Mars /2011 18:22

Sécurité nucléaire,
les risques de la dérégulation

 

Voir l'article de:  Gilles Balbastre, Réalisateur et coauteur de Journalistes au quotidien et Journalistes précaires (tous deux sous la direction d’Alain Accardo), Le Mascaret, Bordeaux, respectivement 1995 et 1998. Publié sur le site e Monde Diplomatique

Quelques extraits:

" ... Les conséquences de la disparition du monopole de service public d’EDF sont loin d’être négligeables tant pour les usagers – hausse incessante des prix (1), dégradation du service – que pour les salariés et, finalement, pour la sûreté des centrales nucléaires. Etablissement public transformé en société anonyme en 2004 et coté en Bourse, ce « service public » doit désormais rémunérer ses actionnaires (2). De ce débat-là, peu ont entendu parler. Premier producteur mondial privé d’électricité, le propriétaire de la centrale de Fukushima, Tokyo Power Electric Company (Tepco), a falsifié des rapports d’inspection de réacteurs nucléaires durant plusieurs décennies pour couvrir près de deux cents incidents dans les centrales de Fukushima et de Kashiwazaki-Kariwa.... "

"... Ainsi, pour M. Michel Lallier, représentant de la Confédération générale du travail (CGT) au Haut comité pour la transparence et l’information sur la sécurité du nucléaire et ancien secrétaire du Comité d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT) de la centrale de Chinon, la sûreté de la production de l’électricité issue du nucléaire repose sur trois piliers : technologique, social, humain. « Comme pour un tabouret à trois pieds : si vous mettez à mal un de ses pieds, le tabouret ne tient plus vraiment, et les deux autres peuvent céder. C’est ce qui arrive aujourd’hui dans les centrales nucléaires. La sûreté nucléaire a reposé durant des décennies sur un cadre social bien défini pour un personnel qualifié, par la vigilance et le travail de ce personnel et par la cohérence humaine de ce collectif de travail. Or la dérégulation du marché de l’électricité, puis la privatisation partielle d’EDF avec sa course aux économies mettent à mal depuis les années 1990 tout cet édifice. Et, au final, le dernier pied technologique ne peut qu’être menacé à son tour.... »

 

L'article entier est à lire. On entend dans le bassin minier du Nord Pas-de-Calais: "la mine tue".Certains dénpncent le nucléaire ... Et bien non, la réalité est tout autre: ce sont les conditions de travail à la mine, comme dans le batiment, comme dans les centrales nucléaires, comme à France Télécom, comme chez Renault etc etc, qui tuent, qui mutilent, qui abrègent la durée de vie des travailleurs. ces conditions de travail sont imposées par le patronat: toujours plus, toujours plus vite, toujours moins payé, toujours moins de sécurité.

Il est grand temps d'en prendre conscience et de dénoncer ces discours et tous ceux qui les tiennent. La sécurité totale un rythme de travail humain, respectant les travailleurs, voila ce que nous devons exiger. Ces grands patrons qui dirigent les entreprise et les actionnaires en veulent toujours plus et donc imposent toujours plus d'insécurié. Il faut en finir.

Jacques Lacaze

Pour lire l'article du Monde Diplomatique en entier, cliquer sur:   link

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Actualité - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 16 mars 2011 3 16 /03 /Mars /2011 09:17

LA PETITION SUR LES PLANTES A USAGE MEDICINAL

EST INFONDEE

Sur la base d'une information que m'a envoyé un correspondant que je considére comme fiable, j'ai publié l'information: voir en fin d'article. La pétition annexée semble avoir connu un très grand écho. Il faut se féliciter du fait que beaucoup de personnes sont réellement attachées aux méthodes thérapeutiques issues des connaissances ancestrales comme la phytothérapie, et se méfient de l'utilisation massive des molécules dont la non toxicité est très loin d'être la caractéristique principale.

De nombreuses personnes contestent la pertinence de cette pétition et j'ai reçu de très nombreux courriels sur le sujet.


Je publie ci dessous la mise au point de:

M° Isabelle Robard, avocate spécialisée dans le droit de la santé, docteur en droit et co-auteur du livre  "Santé, mensonges et propagande" 

Jacques Lacaze

 

M° Isabelle Robard :  La pétition qui circule sur internetau sujet des plantes à usage traditionnel est inspirée par une réglementation prise au niveau européen : la directive 2004-24 CE du 31 mars 2004. Elle est signée d’une certaine Heidi Stevenson et consiste à dire en substance : « Toutes les plantes à usage traditionnel vont être interdites en avril 2011 et elles ne pourront plus être vendues dans les compléments alimentaires… On va exiger des autorisations de mise sur le marché pour ces produits qui vont entraîner des conséquences en cascade pour tous les fabricants et les distributeurs. » Il s’agit d’une rumeur infondée.

Cette directive plantes à usage traditionnel fait partie d'un corpus qui date de 1965. Cette année là l'Europe communautaire prend une directive sur les médicaments. Elle va produire une définition du médicament qui va ensuite évoluer. Il va y avoir en novembre 2001 abrogation de cette directive et création d'un code communautaire du médicament qui a donc fixé comme tout le monde le connaît, une réglementation qui dit pour que pour être être mis sur le marché, un médicament, ou plus précisément une spécialité pharmaceutique, doit être dotée d'une autorisation de mise sur le marché (AMM) avec 4 phases d'essais. Comme on s'est rendu compte que c'était un peu sévère, un peu complexe et inaccessible pour certaines catégories de produits, on a commencé en 1992 à faire une brèche dans le système pour les médicaments homéopathiques qui n'avaient pas de statut juridique du tout et qui sont devenus des médicaments à part entière mais avec un système simplifié d'enregistrement qui leur évite d'avoir à prouver certaines choses, à fournir certains éléments au niveau du dossier. Puis on s'est rendu compte qu'entre l'aliment brut et le médicament, il y avait d'autres catégories de produits. En 2002 on voit surgir la directive sur les compléments alimentaires, puis un peu après le règlement sur les aliments enrichis. Et le 31 mars 2004 on a une directive, celle évoquée par Heidi Stevenson, sur les plantes à usage traditionnel, qui vont bientôt toutes entrer dans le giron du système classique d'autorisation de mise sur le marché. Donc le système européen est venu mettre en place un système allégé d'autorisation de mise sur le marché fondé sur des données essentiellement bibliographiques, dispensant les opérateurs d'essais cliniques. Cette AMM simplifiée permet à des acteurs économiques de toute l'Europe de faire des enregistrements simplifiés sous l'angle du médicament. Les opérateurs économiques qui vont revendiquer un certain nombre d'allégations thérapeutiques autour de la plante vont pouvoir accéder à ce statut d'AMM allégée.

Lorsque cette directive sur les produits à base de plantes qui revendiquent des usages thérapeutiques a été prise en mars 2044, une période de 7 ans a été laissée aux opérateurs économiques pour pouvoir « régulariser » sous l'angle de ce nouveau texte leur situation juridique en accédant à ce système d'enregistrement simplifié au niveau européen. On a quand même laissé 7 ans aux opérateurs qui tout d'un coup ont l'air de découvrir cette directive de 2004 !

Le Directeur Général Santé et Politique des Consommateurs, au nom de la commission de Bruxelles, a précisé en décembre 2010 que « la directive autorise l'enregistrement des médicaments traditionnels à base de plantes dont la phytothérapie chinoise, ayurvédique ou de toute autre tradition sans exiger les renseignements et les documents sur les essais de sécurité d'efficacité que le demandeur est tenu de fournir en vertu de la procédure d'autorisation de mise sur le marché. En revanche le demandeur doit prouver à suffisance l'usage médical au moins trentenaire (30ans) du produit dont au moins 15 dans l'union européenne. » Or il y a quantité de plantes ayurvédiques ou chinoises qui sont rentrées il y a plus de 15 ans sur le territoire de l'union européenne. Donc cette directive ne fait que simplifier les choses en permettant l'accès simplifié à des enregistrements comme médicaments et il est inexact de dire qu’elle menace l’accès aux plantes à usage traditionnel.

 

___________________________________________________________________________________________________

 

L'INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE  ET L'EUROPE SE PREPARENT A INTERDIRE

DE FAIT LA QUASI TOTALITE DES PLANTES MEDICINALES.

REAGISSONS VITE !

Voir le site et la video en cliquant sur:  link 

Signons massivement la pétition, faisons circuler l'information !

___________________________________________________________________________

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Actualité - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires
Vendredi 11 mars 2011 5 11 /03 /Mars /2011 22:34

POUR UNE POLITIQUE PUBLIQUE DE
PREVENTION ACTIVE DES CANCERS
 

Docteur Jean-Claude Meuriot
Médecin inspecteur général de Santé Publique honoraire
 

 

Docteur Jacques Lacaze
Diplômé de cancérologie

 

La première version de la brochure est publié en PDF. Pour y accéder cliquez sur:

PA PA

Par Jacques Lacaze - Publié dans : A.P.A.G. - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Mardi 22 février 2011 2 22 /02 /Fév /2011 08:57

LES SCANDALES DE L'INDUSTRIE DU MEDICAMENT

SE SUIVENT ET SE RESSEMBLENT:

IL S'AGIT DE SOIGNER LES INTERETS FINANCIERS

DE CETTE INDUSTRIE CONTRE LA SANTE PUBLIQUE, AVEC LA COMPLICITE DU POUVOIR.

 

      Le contexte: l'industrie pharmaceutique est en matière de recherche au bout du rouleau: elle ne découvre plus de nouvelles molécules ou très peu. Pour conserve ses bénéfices fabuleux elle recycle en les modifiants les médicaments connus mais en multipliant le prix par 10 voire 20. Elle met sur le marché des produits dangereux. L'exemple du Médiator est emblématique mais il y a des dizaines de Médiator sur le marché. L'absence d'intérêt des antibiotiques, et leur nuisance dans les cas de maladies à virus fait l'objet de rappels parla sécurité sociale en particulier, mais l'industrie et de nombreux médecins continuent à fusiller le système immunitaire de beaucoup de nos enfants avec ces produits. Je vais essayer de citer les nombreux cas que j'ai colligé ...

     L'exemple du vaccin DTP est emblématique d'une pratique mafieuse, c'est pourquoi je publie ci dessous un communiqué  qui démonte la manipulation et  propose une méthode d'action! Vous comprendrez ainsi le mécanisme mis en place pour faire rentrer toujours plus de milliards dans les caisses de cette industrie, et ceci au dépend de la santé publique. Le même processus est en place pour des dizaines de produits remboursés par la sécurité sociale et dont le prix comme je le dis plus haut a été multiplié par 10 ou 20.

 

___________________________________________________________________________________________________

 

A l’attention de  ceux qui se posent des questions

sur les vaccins obligatoires.

 

     Tout d’abord, il n’y a que trois vaccins obligatoires : diphtérie, tétanos, polio, pas un de plus.  Or, depuis le 12 juin 2008, le DTPolio® a été victime d’une « suspension temporaire de distribution » avec retrait de tous les lots existants. Ce vaccin n'est toujours pas revenu sur le marché alors qu’il est le seul vaccin anti Diphtérie-Tétanos-Poliomyélite disposant d'une AMM pour les enfants de moins de six ans. Cette mesure prise par l’Agence française de Sécurité sanitaire des Produits de Santé (Afssaps) en accord avec le fabricant Sanofi Pasteur MSD faisait suite « à l’augmentation importante du nombre de réactions à la suite de la vaccination par DTPolio® depuis le début de l’année 2008. » D’ailleurs, Sanofi n'envisage pas de le remettre en circulation, ce qui est compréhensible car son prix était sans commune mesure avec les prix des nouveaux vaccins, bien plus « rentables », on s’en serait douté. Une nouvelle fois, ce vaccin qu’on a trouvé remarquable, efficace, sans aucun effet secondaire, a soudain été retiré d’urgence.

 

     Aussi, les services publics de « santé », qui ont tout prévu sauf les accidents, conseillent à présent de le remplacer par le vaccin Pentavac® qui contient, outre le DTPolio, les valences contre la coqueluche et l’haemophilus ou, mieux encore, le vaccin hexavalent « InfanrixHexa® ». Outre le DTPolio et les valences contre la coqueluche et l’haemophilus, ce vaccin contient aussi l’hépatite B et fait partie des médicaments « sous surveillance avec suivi renforcé ». En d’autres termes, les nourrissons seront vaccinés avec des vaccins non obligatoires, dont celui contre l'hépatite B, sans que la majorité des parents n’en soient avertis.

    

     La Ligue pour la liberté des vaccinations fait remarquer que les valences non obligatoires ne sont pas couvertes pour leurs effets indésirables par la responsabilité de l’État, puisqu’il ne les exige pas. Aussi, la Ligue estime, à juste titre, que l'obligation de vaccination contre la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite est suspendue pendant la période d'indisponibilité du vaccin DTP. Elle conseille donc à ses adhérents de faire rédiger par leur médecin une attestation que « l'enfant ne peut recevoir le DTP obligatoire, ce dernier ayant été retiré du marché, ce retrait a d'ailleurs fait l'objet d'un communiqué de l'Afssaps le 12 juin. Les autres vaccins ne répondent pas au caractère légal de l'obligation vaccinale en France. Cette situation sera à réexaminer lorsque ce vaccin sera de nouveau disponible. »

 

     Jean-Marie Mora, Président de la Ligue, précise : « L’endos de la responsabilité civile et pénale des effets indésirables dus aux vaccinations s’impose à toute personne exigeant ou pratiquant un vaccin comportant, en plus du DTP (seule vaccination obligatoire), une ou plusieurs valences supplémentaires, ou des rappels non obligatoires, ce qui entraîne de facto l’impossibilité d’utiliser la procédure simplifiée induite par l’article L 3111-9 du code de Santé Publique. Sont dans la même situation, ceux qui proposent d'utiliser le vaccin Revaxis®, qui n’a pas d’AMM pour les enfants en dessous de 6 ans ou en primo vaccination. Sont également dans cette situation, ceux qui proposent d'offrir gratuitement le DTVax, ce dernier n’est plus commercialisé en France et ne correspond pas à la recommandation de l’AFSSAPS, pour les vaccins pédiatriques, car il contient du Thiomersal. »

 

     Jean-MarieMora propose d’écrire ce texte sur la page de droite du carnet de santé face à la page comportant les 3 cases prévues pour noter les 3 injections de la primo vaccination du DTP. Le médecin ajoutera : « Compte tenu de cette situation en conformité avec l’article R 3111-17 du CSP, je soussigné docteur …… déclare surseoir à la vaccination de l’enfant ……. par le DTP en attendant le retour de ce dernier dans les pharmacies.

Fait à …………… le ………..

 

Tampon et Signature

 

  __________________________________________________________________________

 

Pour ceux qui se posent des questions sur l'industrie pharmaceutique, je propose la lecture du livre: "Notre usine est un roman" de Sylvain Rossignol, livre publié en 2008,  aux éditions la Découverte. Il coute 21 €, et se lit comme un roman....

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Vaccins - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Samedi 19 février 2011 6 19 /02 /Fév /2011 19:05

SPECTACULAIRE CONFIRMATION DES THEORIES BIO-PATHOLOGIQUE DU DOCTEUR GERNEZ, ET DE

SES PROPOSITIONS EN MATIERE DE PREVENTION

ET DE TRAITEMENT DES MALADIES DEGENERATIVES.

 

L'étude qui est décrite ci-dessous, provient du site www.docbuz.fr pour y accéder, cliquer sur:  : link . L'information a été publié sur le site de "Sciences et Avenir", dans le quotidien "Le Monde" daté du 19 février 2011

 

Vivre sans cancer et sans diabète? C’est possible,

mais alors sans hormone de croissance

 

     C’est une étude étonnante que publie la revue Science Translational Medicine. L’étude publiée par une équipe internationale dirigée par le biologiste Valter Longo de l’université de Californie du sud et par l’endocrinologue équatorien  Jaime Guevara-Aguirre, rapporte 22 années d’étude d’une population vivant dans les Andes, en Equateur.

 

     L’histoire commence il y a des années, quand en se promenant à cheval dans les montagnes Equatoriennes de la province de Loja, le Docteur Jaime Aguirre-Guevara, spécialiste du diabète, rencontre dans un village reculé, une population différente des indiens qu’il a l’habitude de croiser dans ces contrées. Au sein de cette population, vivent une centaine d’individus de petite taille, atteints d’une maladie génétique, le nanisme de type Laron.

 

     Cette population a des origines Européennes. Ce sont des conversos espagnols, des juifs séfarades qui se sont convertis au christianisme à la fin du XVème siècle, par peur de l’inquisition.

 

     Le syndrome de Laron est une anomalie génétique causé par la déficience d’un gène qui empêche le corps d’utiliser l’hormone de croissance, causant le nanisme. Un an après sa découverte, le Jaime Aguirre-Guevar revient pour suivre 100 individus atteints du syndrome de Laron et 1600 autres personnes de la communauté mais de taille normale, ne présentant pas la mutation génétique.

 

     Le suivi de cette population va durer 22 ans. Au cours de cette période, aucun cas de diabète ne survient chez ceux touchés par le syndrome de Laron, et ni aucun cas de cancer. En revanche, parmi les autres participants, 5 % ont développé un diabète et 17% un cancer. Pourtant tous sont soumis au même environnement et vivent dans le même village. C’est ce qui fait conclure aux chercheurs que l’hormone de croissance pourrait avoir une responsabilité dans la survenue du diabète et des cancers.

 

     “Les personnes sans récepteur à l’hormone de croissance ne développent pas ces deux pathologies. Ils ont aussi une très faible risque d’accident vasculaire cérébral, mais le nombre en a été trop rare pour valider une différence significative” explique le Dr Longo. Cependant, ils ne vivent pas plus longtemps pour autant “Bien que tous les individus ayant cet absence du récepteur à l’hormone de croissance apparaissaient heureux et normaux, et avait une fonction cognitive normale, il y a eu de nombreux cas anormaux de décès, dont beaucoup étaient liés à l’abus d’alcool”.

 

     Ainsi, si des taux élevés d’hormone de croissance existent chez un individu, celui-ci est plus à risque de cancer, et de maladies cardiovaculaires : réduire l’hormone de croissance pourrait-il être un traitement par exemple au sein des familles à forte fréquence de diabète et de cancers?

 

    Des études chez l’animal ont montré cet intérêt : John Kopchick et Andrzej Bartke ont publié en 2000 et en 1996 des études montrant un allongement de la vie de 40% chez des souris adultes. Ils ont également liés réduction de l’hormone de croissance et réduction du risque tumoral.

 

     En analysant le sang des personnes atteintes du syndrome de Laron, les scientifiques ont mis en évidence un double effet protecteur : l’ADN semblait protégé du stress oxydatif et la destruction des cellules dont l’ADN était artificiellement altéré(par du peroxyde d’hydrogène) étaient détruites très rapidement, ces deux actions pouvant tendre à éviter la survenue d’une tumeur. De plus, ces personnes atteintes du syndrome de Laron avaient des taux plus faibles d’IGF-1 ou Insulin-like Growth Factor 1, un niveau d’insuline très bas et une très faible résistance des cellules à linsuline, ces phénomènes pouvant éviter la survenue d’un diabète.

 

     Au cours d’une autre expérience, l’équipe de Rafael de Cabo du National Institute on Aging, a mis en commun des cellules humaines avec le sérum de personnes atteinte du syndrome de Laron. Ils ont constaté que le sérum changeait l’activité génétique des cellules et était capable d’allonger la survie de levures et d’autres organismes.

 

     Un effet similaire peut être obtenu en réduisant les apports caloriques et protéiné, des conditions cependant difficiles à appliquer chez l’homme en raison des risques de carences.

 

Ces découvertes suggèrent donc que l’utilisation d’un inhibiteur des récepteurs de l’hormone de croissance, un traitement utilisé dans l’acromégalie, pourrait être utile pour prévenir, chez des personnes adultes, la survenue de pathologies liées à l’âge telles que le diabète ou le cancer. Ce n’est pour l’instant qu’une intéressante hypothèse qui nécessitera encore beaucoup de recherches.

(Pour les source, se reporter au site docbuz)

 Article publié le: 18 février 2011

Auteur: La Rédaction

 

J'ai réagi par un commentaire qui a été publié sur le site:   "Je suis avec une véritable passion, cette information rendue publique depuis quelques jours. En effet, je collabore avec le Docteur André Gernez, chercheur tout à fait patenté si j’ose dire, mais tout aussi iconoclaste. Je commence à publier ses écrits: biomedecine-theorique.com depuis quelques mois. Ce qui est aujourd’hui vérifié par l’observation il l’avait prédit sur la base d’une remise en question de certains concepts de base de la biologie (celui de double cycle cellulaire principalement) dès 1967 par une communication aux académie de médecine et sciences (voir "Néopostulats biologiques et pathogéniques" du site cité plus haut). Son travail de critique des concepts de base l’ont amené à forger dès la fin des années 60 le concept de cellules génératrice s, actuellement repris sous le nom de cellules souches qui connait la vogue que l’on sait. Rendre à Gernez ce qui lui appartient est à mon avis fondamental certes pour l’histoire des sciences, mais surtout pour la pratique. En effet, les propositions en matière de prévention des maladies dégénératives sont quand même primordiales.

      Je jette encore une fois une bouteille à la mer ……"

 

Gernez démontre que la suppression de la sécrétion de l'hormone de croissance à l'âge adulte va bloquer l'évolution des maladies dégénératives autant le cancer que les maladies neurologiques. Cette proposition est validé par cette observation. La valider expérimentalement et cliniquement est très facile. Qu'attendent les pouvoirs publics pour se lancer dans cette voie: il n'y a rien à perdre et tout à gagner  ... à moins que d'autresintérêts s'opposent à ce travail  ....

Docteur Jacques Lacaze

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Actualité - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 15 février 2011 2 15 /02 /Fév /2011 08:53

 

LE PLAN SECRET DU MEDEF POUR

SUPPRIMER LA SECURITE SOCIALE

 

Lire les principaux points - révélé par Médiapart - de ce plan en cliquant sur:

SECURITE SOCIALE Synthèse objectif medef nov 2010 SECURITE SOCIALE

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Je n'invente rien! - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 16 janvier 2011 7 16 /01 /Jan /2011 12:22

L'INDUSTRIE PHAMACEUTIQUE N'A QU'UN BUT: REALISER DU PROFIT SUR LA SANTE

DES POPULATIONS.

C'EST UNE INDUSTRIE QUI PRATIQUE LA FRAUDE

ET LE MENSONGE A TRES GRANDE ECHELLE.

 

Cette vidéo dure 7 minutes et demi, elle est sous-titrée. Il faut la voir absolument, cliquez link

 

      Les gouvernements des USA comme de la France, sont au service des industriels, de l'industrie phamaceutique en particulier, des financiers, des spéculateurs, des gros actionnaires bref de la finance capitaliste. En France l'histoire du Médiator qui démontre la proximité étroite du président avec l'entreprise phamaceutique Servier en est un exemple frappant.

      Cette industrie n'a qu'un but gagner de l'argent, beaucoup d'argent et le plus vite possible. C'est la loi fondamentale du système capitaliste. Et pour ces gens - encore une fois l'histoire du médiator l'illustre bien - tous les coups sont permis absolument tous, y compris de contrôler étroitement et à leur profit les servies  publics .... chargés du contrôle!

      C'est comme le virus du SIDA, qui s'attaque aux lymphocytes chargés de défendre notre organisme ! ! !

      Ces gens à tous les niveaux de la chaîne de production du médicaments  pratiquent le mensonge, la fraude sans même plus le cacher!

      Malheureusement, c'est dans tous les domaines  que ces pratiques existent: Santé, Économie, Histoire, Science, Culture, Agronomie, Politique...etc...

       Pour moi, qui me définis comme militant pour le communisme, la solution est bien de se débarrasser de ce vieux monde avant qu'il ne se débarrasse définitivement de nous tous!

      Pour moi être militant pour le communisme, c'est être totalement dans l'histoire de l'Humanité. Le communisme a commencé avec les premiers hommes qui on mis en commun leurs ressources, leur force pour progresser et sé défendre. Il est illustré par la révolte des esclaves conduite par Spartacus, par Gracchus Babeuf le grand révolutionnaire de la Grande Révolution Française, par la Commune de Paris de 1971, par l'Union Soviétique et le camps socialiste. J'ai appris avec surprise que majoritairement dans la plupart des pays de l'ex camp socialiste - y compris en Roumanie - la majorité de la population regrette la période socialiste et souhaite son retour, et ceci malgré les réels travers de ces régimes. C'étais du travail pour tous, la protection sociale et la médecine gratuite, l'éducation gratuite,qui sont surtout regretté. Alors pour moi, oui au communisme, mais au communisme du XXI ème siècle entièrement à réinventer en s'appuyant sur la vérité historique qui appartient  à tout le monde du Mouvement Communiste sous toute ses formes, qui donc ne se résume pas à l'expérience des pays socialiste, même si elles sont les plus importantes. Nous sommes tous concernés!


Jacques Lacaze

 

Ne quittez pas la page sans regarder ce que dit le Professeur Philippe Even sur les labos paramaceutiques et la médecine: "au service des classes aisées du monde occidental": cliquez sur  link

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Idées Débats - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Samedi 15 janvier 2011 6 15 /01 /Jan /2011 17:22

NIEPPE (59) SE DOTE D'UN SERVICE PUBLIC

DE RESTAURATION COLLECTIVE, ET CE SERVICE PERMET DE FAIRE BENEFICIER SCOLAIRE ET AINES D'UNE ALIMENTAION DE QUALITE ET MEME BIO.

 

Nieppe commune proche d'Armentiéres à l'ouest de Lille est selon le site de la mairie La porte des Flandres. Depuis le 1er jnvier 2011, grand changement concernant la restauration collective.

Auparavant, les repas servis dans les restaurants scolaires et à l’intention des Aînés, étaient commandés à l’extérieur et confectionnés par une société. La municipalité a décidé de mettre en place une régie directe et de prendre en charge la confection des repas.

Désormais, les repas seront préparés par l’équipe de restauration municipale basée au foyer-restaurant.

Pour l’approvisionnement des denrées, des appels d’offres par procédure adaptée ont été lancés. L’idée est de privilégier les circuits courts, c'est à dire les producteurs locaux et de rechercher des produits de qualité.

En outre, une fois par semaine, un repas 100 % bio - de l’entrée au dessert - sera servi.

 

Le 4 janvier, s'est tenu une réunion au foyer-restaurant pour expliquer ce qui changeait en matière de restauration collective. Elle était présidée par Alain Wattiez, premier adjoint, entouré de nombreux élus et a été animée par M. Laurent Pons, membre du bureau d’études chargé de veiller au bon déroulement du passage en régie directe.

M. Pons, à l’aide d’un montage a expliqué le rôle de la commune qui va désormais définir une stratégie et des objectifs afin de développer la qualité de la prestation et la recherche de meilleure qualité des produits.

Une alimentation différente sera mise en oeuvre en respectant les obligations réglementaires.

M. Laurent Pons a précisé que la variété des menus donne une alimentation riche et équilibrée bien davantage que la quantité..

 

Pour une municipalité, prendre en charge la confection des repas et de privilégier les ressources locales est donc possible. On attend que Nieppe fasse des émules ....

 

Pour en savoir plus voici le site de la ville de Nieppe, cliquer sur :  link

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Actualité - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Bulletin adhésion APAG

Recommander

Recherche

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés