POURQUOI CE BLOG.

Dans notre monde, le mensonge est partout. Il commence par la publicité, véritable – et lucrative – industrie de la désinformation, omniprésente dans tous les moments de notre vie, en passant par les annonces fracassantes sur la victoire contre le cancer, annoncée plusieurs fois par an depuis un demi siècle, pour aboutir au comportement génocidaire du pouvoir états-unien. Ce pouvoir organise un boycott criminel, puis envahit un pays et massacre un peuple sur la base de mensonges d’état. Le résultat des centaines de milliers de morts. Le pouvoir dans ce pays est au mains des grands groupes financiers ceux du pétrole en particulier (Bush de pères en fils, etc…). 

Nos gouvernants et nos hommes politiques  sont de chauds partisans de ces politiques de mensonges et de désinformation.

Des « historiens », « philosophes » et autre « économistes » ou « sociologues »  tentent de nous faire croire que les sociétés humaines sont régis par les lois « naturelles » du marché, de la concurrence, des lois qui font de l’homme «  un loup pour l’homme » selon l’expression du philosophe  anglais Hobbes. « L’enrichissez vous » si cher à Monsieur Adolphe Thiers,  serait le dernier mot de l’histoire. La santé est en totalité régie par ces soit-disantes lois. Ce sont en effet, les grands trusts pharmaceutiques qui imposent leur domination, celle du profit sur le dos des malades, et même des biens portants!



La France va mal, le Monde va mal, et tous les jours un peu plus. Je n’invente rien. Tout un chacun le constate. Le chute de l’URSS et du camp socialiste  « ouvrait une ère de paix et de prospérité pour tous les peuples de la planète » selon les vainqueurs de la guerre froide. Nous assistons au contraire à la multiplication des guerres, des agressions, des massacres, des destructions, de notre environnement en premier lieu... La situation des pauvres est de plus en plus tragique. Les « restau du cœur » créés par Coluche pour parer durant quelques années à une situation qu’il croyait passagère, sont devenus une institution à coté du secours catholique du secours populaire et autres associations caritatives. Ils sont aujourd’hui massivement fréquentés par des jeunes femmes avec enfants, par des salariés pauvres. Les richesses accumulées sur le sol national n’ont jamais été aussi importantes et croissent régulièrement. Et si chacun constate ces faits, plus grand monde ne propose d’autres solutions que la charité sous différentes formes. Il est impossible nous dit-on de dépasser les lois du marché.


Je ne me suis pas éloigné d’un iota de la dénonciation du mensonge et donc de la recherche de la Vérité dans les faits. Et la Vérité est alors révolutionnaire car elle devient l’arme décisive pour avancer. C’est pourquoi, je reprends à mon compte cette magnifique affirmation du philosophe et homme politique italien Antonio Gramsci. Cet homme qui a été assassiné à petit feu dans les geôles de Mussolini, car pour le pouvoir fasciste il fallait empêcher ce cerveau de fonctionner, cet homme qui a résisté à ces conditions inhumaines a su concevoir une des grandes œuvres du siècle passé. Il parlait aussi «  du pessimisme de l’intelligence et de l’optimisme de la volonté »

Je fais donc parti de la petite cohorte de gens qui pensent qu’un autre monde est possible, un monde dégagé de l’exploitation de l’homme par l’homme. Un monde dans lequel la production des biens se fera uniquement en fonction des besoins démocratiquement définis et en respectant la nature que nous devons léguer à nos enfants. Un monde ou la production sera décuplée et se fera avec une règle d'or:   reproduire les conditions de pérennité de cette nature. Je pense que rien n’est possible pour le devenir de l’humanité si les peuples - comme chacun d'entre nous - ne se débarrassent pas de l'égoïsme, de l’exploitation de l’homme par l’homme, du système capitaliste en crise profonde.
 
Oui, c’est bien pour ça que je pense que la science, la recherche de la vérité dans les faits, sont révolutionnaires et vont dans le sens de la libération de l’humanité.


Je ne suis ni scientifique ni philosophe. J’ai exercé la médecine praticienne durant 25 ans et en même temps j’ai étudié, utilisé, soutenu ce qu’on appelle les médecines différentes. J’ai acquis la conviction que des découvertes fondamentales ou tout simplement utiles viennent de ce milieu. J’ai pu vérifier – je donnerais des preuves – que beaucoup de ces découvertes de ces idées sont connues des milieux universitaires mais sont tenus à l’écart, marginalisées ou pire pillées. C’est pourquoi je parle plutôt de médecines marginalisées. Bien entendu je ne suis pas manichéen et je n’oppose pas la médecine, la science universitaire et officielle – je m’expliquerais sur ce terme, qui est très  précis et historiquement défini – à ces médecines ou découvertes marginalisées. Je rendrais public dans ce site des cas de guérison, ou d’amélioration spectaculaire de la santé de personnes soignées par ces médecines – en respectant bien sur l’anonymat et la déontologie médicale. Ce qui me permettra d’expliquer en détail ces méthodes, leur origine, leur histoire.
 
D’ores et déjà je signale que l’Université, les centres de recherche qui disposent des moyens de recherche, d’expérimentation, d’évaluation des techniques, thérapeutiques et ont pour devoir de vérifier, de valider – ou d’invalider – ces moyens. A la demande du Président de la République et du Ministre de la Santé de l’époque, j’ai contribué à mettre en place et j’ai activement participé à un groupe de travail et 1985-86 chargé de faire des propositions sur l’évaluation de ces médecines marginalisées. Ces propositions ont été aussitôt enterrées. La pression des milieux académique a été féroce. Mais ces propositions sont toujours là, puisque publiées par « La documentation française ».


Au total, pour moi, l’avenir des travailleurs - manuels et intellectuels - de ce pays, c'est-à-dire de ceux qui produisent les richesses, des chercheurs, de la science, de la connaissance  sont un seul et même problème. J’ai réfléchi et longuement travaillé sur le pourquoi de la marginalisation de certains chercheurs et découvreurs. Je vais m’expliquer dans ce blog sur ce phénomène tout en montrant que la lutte à mener est directement liée aux luttes sociales pour la libération de l’humanité.

Je vais donc présenter un certain nombre de ces chercheurs et de ces recherches marginalisées, dans le but de les faire connaître surtout à la communauté scientifique et en même j’essaierais de mettre à jour les mécanismes de la marginalisation ou du pillage.

Vous constaterez qu'une place à part est réservée dans ce site, aux travaux et propositions d'André Gernez.  Ce chercheur a selon moi, forgé le concept de cellules souches, et surtout, il l'a fait travailler dans différents secteurs de la biologie et de la pathologie humaine.  Ce qui l'a conduit à formuler des propositions en matière de  cancer, de sclérose en plaques et autres maladies neurologiques et bien d'autres domaines de la pathologie.

En même temps, je laisserais des traces des actions que j’ai menées sur ces problèmes.  
 

Mardi 22 février 2011 2 22 /02 /Fév /2011 08:57

LES SCANDALES DE L'INDUSTRIE DU MEDICAMENT

SE SUIVENT ET SE RESSEMBLENT:

IL S'AGIT DE SOIGNER LES INTERETS FINANCIERS

DE CETTE INDUSTRIE CONTRE LA SANTE PUBLIQUE, AVEC LA COMPLICITE DU POUVOIR.

 

      Le contexte: l'industrie pharmaceutique est en matière de recherche au bout du rouleau: elle ne découvre plus de nouvelles molécules ou très peu. Pour conserve ses bénéfices fabuleux elle recycle en les modifiants les médicaments connus mais en multipliant le prix par 10 voire 20. Elle met sur le marché des produits dangereux. L'exemple du Médiator est emblématique mais il y a des dizaines de Médiator sur le marché. L'absence d'intérêt des antibiotiques, et leur nuisance dans les cas de maladies à virus fait l'objet de rappels parla sécurité sociale en particulier, mais l'industrie et de nombreux médecins continuent à fusiller le système immunitaire de beaucoup de nos enfants avec ces produits. Je vais essayer de citer les nombreux cas que j'ai colligé ...

     L'exemple du vaccin DTP est emblématique d'une pratique mafieuse, c'est pourquoi je publie ci dessous un communiqué  qui démonte la manipulation et  propose une méthode d'action! Vous comprendrez ainsi le mécanisme mis en place pour faire rentrer toujours plus de milliards dans les caisses de cette industrie, et ceci au dépend de la santé publique. Le même processus est en place pour des dizaines de produits remboursés par la sécurité sociale et dont le prix comme je le dis plus haut a été multiplié par 10 ou 20.

 

___________________________________________________________________________________________________

 

A l’attention de  ceux qui se posent des questions

sur les vaccins obligatoires.

 

     Tout d’abord, il n’y a que trois vaccins obligatoires : diphtérie, tétanos, polio, pas un de plus.  Or, depuis le 12 juin 2008, le DTPolio® a été victime d’une « suspension temporaire de distribution » avec retrait de tous les lots existants. Ce vaccin n'est toujours pas revenu sur le marché alors qu’il est le seul vaccin anti Diphtérie-Tétanos-Poliomyélite disposant d'une AMM pour les enfants de moins de six ans. Cette mesure prise par l’Agence française de Sécurité sanitaire des Produits de Santé (Afssaps) en accord avec le fabricant Sanofi Pasteur MSD faisait suite « à l’augmentation importante du nombre de réactions à la suite de la vaccination par DTPolio® depuis le début de l’année 2008. » D’ailleurs, Sanofi n'envisage pas de le remettre en circulation, ce qui est compréhensible car son prix était sans commune mesure avec les prix des nouveaux vaccins, bien plus « rentables », on s’en serait douté. Une nouvelle fois, ce vaccin qu’on a trouvé remarquable, efficace, sans aucun effet secondaire, a soudain été retiré d’urgence.

 

     Aussi, les services publics de « santé », qui ont tout prévu sauf les accidents, conseillent à présent de le remplacer par le vaccin Pentavac® qui contient, outre le DTPolio, les valences contre la coqueluche et l’haemophilus ou, mieux encore, le vaccin hexavalent « InfanrixHexa® ». Outre le DTPolio et les valences contre la coqueluche et l’haemophilus, ce vaccin contient aussi l’hépatite B et fait partie des médicaments « sous surveillance avec suivi renforcé ». En d’autres termes, les nourrissons seront vaccinés avec des vaccins non obligatoires, dont celui contre l'hépatite B, sans que la majorité des parents n’en soient avertis.

    

     La Ligue pour la liberté des vaccinations fait remarquer que les valences non obligatoires ne sont pas couvertes pour leurs effets indésirables par la responsabilité de l’État, puisqu’il ne les exige pas. Aussi, la Ligue estime, à juste titre, que l'obligation de vaccination contre la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite est suspendue pendant la période d'indisponibilité du vaccin DTP. Elle conseille donc à ses adhérents de faire rédiger par leur médecin une attestation que « l'enfant ne peut recevoir le DTP obligatoire, ce dernier ayant été retiré du marché, ce retrait a d'ailleurs fait l'objet d'un communiqué de l'Afssaps le 12 juin. Les autres vaccins ne répondent pas au caractère légal de l'obligation vaccinale en France. Cette situation sera à réexaminer lorsque ce vaccin sera de nouveau disponible. »

 

     Jean-Marie Mora, Président de la Ligue, précise : « L’endos de la responsabilité civile et pénale des effets indésirables dus aux vaccinations s’impose à toute personne exigeant ou pratiquant un vaccin comportant, en plus du DTP (seule vaccination obligatoire), une ou plusieurs valences supplémentaires, ou des rappels non obligatoires, ce qui entraîne de facto l’impossibilité d’utiliser la procédure simplifiée induite par l’article L 3111-9 du code de Santé Publique. Sont dans la même situation, ceux qui proposent d'utiliser le vaccin Revaxis®, qui n’a pas d’AMM pour les enfants en dessous de 6 ans ou en primo vaccination. Sont également dans cette situation, ceux qui proposent d'offrir gratuitement le DTVax, ce dernier n’est plus commercialisé en France et ne correspond pas à la recommandation de l’AFSSAPS, pour les vaccins pédiatriques, car il contient du Thiomersal. »

 

     Jean-MarieMora propose d’écrire ce texte sur la page de droite du carnet de santé face à la page comportant les 3 cases prévues pour noter les 3 injections de la primo vaccination du DTP. Le médecin ajoutera : « Compte tenu de cette situation en conformité avec l’article R 3111-17 du CSP, je soussigné docteur …… déclare surseoir à la vaccination de l’enfant ……. par le DTP en attendant le retour de ce dernier dans les pharmacies.

Fait à …………… le ………..

 

Tampon et Signature

 

  __________________________________________________________________________

 

Pour ceux qui se posent des questions sur l'industrie pharmaceutique, je propose la lecture du livre: "Notre usine est un roman" de Sylvain Rossignol, livre publié en 2008,  aux éditions la Découverte. Il coute 21 €, et se lit comme un roman....

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Vaccins - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Samedi 19 février 2011 6 19 /02 /Fév /2011 19:05

SPECTACULAIRE CONFIRMATION DES THEORIES BIO-PATHOLOGIQUE DU DOCTEUR GERNEZ, ET DE

SES PROPOSITIONS EN MATIERE DE PREVENTION

ET DE TRAITEMENT DES MALADIES DEGENERATIVES.

 

L'étude qui est décrite ci-dessous, provient du site www.docbuz.fr pour y accéder, cliquer sur:  : link . L'information a été publié sur le site de "Sciences et Avenir", dans le quotidien "Le Monde" daté du 19 février 2011

 

Vivre sans cancer et sans diabète? C’est possible,

mais alors sans hormone de croissance

 

     C’est une étude étonnante que publie la revue Science Translational Medicine. L’étude publiée par une équipe internationale dirigée par le biologiste Valter Longo de l’université de Californie du sud et par l’endocrinologue équatorien  Jaime Guevara-Aguirre, rapporte 22 années d’étude d’une population vivant dans les Andes, en Equateur.

 

     L’histoire commence il y a des années, quand en se promenant à cheval dans les montagnes Equatoriennes de la province de Loja, le Docteur Jaime Aguirre-Guevara, spécialiste du diabète, rencontre dans un village reculé, une population différente des indiens qu’il a l’habitude de croiser dans ces contrées. Au sein de cette population, vivent une centaine d’individus de petite taille, atteints d’une maladie génétique, le nanisme de type Laron.

 

     Cette population a des origines Européennes. Ce sont des conversos espagnols, des juifs séfarades qui se sont convertis au christianisme à la fin du XVème siècle, par peur de l’inquisition.

 

     Le syndrome de Laron est une anomalie génétique causé par la déficience d’un gène qui empêche le corps d’utiliser l’hormone de croissance, causant le nanisme. Un an après sa découverte, le Jaime Aguirre-Guevar revient pour suivre 100 individus atteints du syndrome de Laron et 1600 autres personnes de la communauté mais de taille normale, ne présentant pas la mutation génétique.

 

     Le suivi de cette population va durer 22 ans. Au cours de cette période, aucun cas de diabète ne survient chez ceux touchés par le syndrome de Laron, et ni aucun cas de cancer. En revanche, parmi les autres participants, 5 % ont développé un diabète et 17% un cancer. Pourtant tous sont soumis au même environnement et vivent dans le même village. C’est ce qui fait conclure aux chercheurs que l’hormone de croissance pourrait avoir une responsabilité dans la survenue du diabète et des cancers.

 

     “Les personnes sans récepteur à l’hormone de croissance ne développent pas ces deux pathologies. Ils ont aussi une très faible risque d’accident vasculaire cérébral, mais le nombre en a été trop rare pour valider une différence significative” explique le Dr Longo. Cependant, ils ne vivent pas plus longtemps pour autant “Bien que tous les individus ayant cet absence du récepteur à l’hormone de croissance apparaissaient heureux et normaux, et avait une fonction cognitive normale, il y a eu de nombreux cas anormaux de décès, dont beaucoup étaient liés à l’abus d’alcool”.

 

     Ainsi, si des taux élevés d’hormone de croissance existent chez un individu, celui-ci est plus à risque de cancer, et de maladies cardiovaculaires : réduire l’hormone de croissance pourrait-il être un traitement par exemple au sein des familles à forte fréquence de diabète et de cancers?

 

    Des études chez l’animal ont montré cet intérêt : John Kopchick et Andrzej Bartke ont publié en 2000 et en 1996 des études montrant un allongement de la vie de 40% chez des souris adultes. Ils ont également liés réduction de l’hormone de croissance et réduction du risque tumoral.

 

     En analysant le sang des personnes atteintes du syndrome de Laron, les scientifiques ont mis en évidence un double effet protecteur : l’ADN semblait protégé du stress oxydatif et la destruction des cellules dont l’ADN était artificiellement altéré(par du peroxyde d’hydrogène) étaient détruites très rapidement, ces deux actions pouvant tendre à éviter la survenue d’une tumeur. De plus, ces personnes atteintes du syndrome de Laron avaient des taux plus faibles d’IGF-1 ou Insulin-like Growth Factor 1, un niveau d’insuline très bas et une très faible résistance des cellules à linsuline, ces phénomènes pouvant éviter la survenue d’un diabète.

 

     Au cours d’une autre expérience, l’équipe de Rafael de Cabo du National Institute on Aging, a mis en commun des cellules humaines avec le sérum de personnes atteinte du syndrome de Laron. Ils ont constaté que le sérum changeait l’activité génétique des cellules et était capable d’allonger la survie de levures et d’autres organismes.

 

     Un effet similaire peut être obtenu en réduisant les apports caloriques et protéiné, des conditions cependant difficiles à appliquer chez l’homme en raison des risques de carences.

 

Ces découvertes suggèrent donc que l’utilisation d’un inhibiteur des récepteurs de l’hormone de croissance, un traitement utilisé dans l’acromégalie, pourrait être utile pour prévenir, chez des personnes adultes, la survenue de pathologies liées à l’âge telles que le diabète ou le cancer. Ce n’est pour l’instant qu’une intéressante hypothèse qui nécessitera encore beaucoup de recherches.

(Pour les source, se reporter au site docbuz)

 Article publié le: 18 février 2011

Auteur: La Rédaction

 

J'ai réagi par un commentaire qui a été publié sur le site:   "Je suis avec une véritable passion, cette information rendue publique depuis quelques jours. En effet, je collabore avec le Docteur André Gernez, chercheur tout à fait patenté si j’ose dire, mais tout aussi iconoclaste. Je commence à publier ses écrits: biomedecine-theorique.com depuis quelques mois. Ce qui est aujourd’hui vérifié par l’observation il l’avait prédit sur la base d’une remise en question de certains concepts de base de la biologie (celui de double cycle cellulaire principalement) dès 1967 par une communication aux académie de médecine et sciences (voir "Néopostulats biologiques et pathogéniques" du site cité plus haut). Son travail de critique des concepts de base l’ont amené à forger dès la fin des années 60 le concept de cellules génératrice s, actuellement repris sous le nom de cellules souches qui connait la vogue que l’on sait. Rendre à Gernez ce qui lui appartient est à mon avis fondamental certes pour l’histoire des sciences, mais surtout pour la pratique. En effet, les propositions en matière de prévention des maladies dégénératives sont quand même primordiales.

      Je jette encore une fois une bouteille à la mer ……"

 

Gernez démontre que la suppression de la sécrétion de l'hormone de croissance à l'âge adulte va bloquer l'évolution des maladies dégénératives autant le cancer que les maladies neurologiques. Cette proposition est validé par cette observation. La valider expérimentalement et cliniquement est très facile. Qu'attendent les pouvoirs publics pour se lancer dans cette voie: il n'y a rien à perdre et tout à gagner  ... à moins que d'autresintérêts s'opposent à ce travail  ....

Docteur Jacques Lacaze

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Actualité - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 15 février 2011 2 15 /02 /Fév /2011 08:53

 

LE PLAN SECRET DU MEDEF POUR

SUPPRIMER LA SECURITE SOCIALE

 

Lire les principaux points - révélé par Médiapart - de ce plan en cliquant sur:

SECURITE SOCIALE Synthèse objectif medef nov 2010 SECURITE SOCIALE

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Je n'invente rien! - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 16 janvier 2011 7 16 /01 /Jan /2011 12:22

L'INDUSTRIE PHAMACEUTIQUE N'A QU'UN BUT: REALISER DU PROFIT SUR LA SANTE

DES POPULATIONS.

C'EST UNE INDUSTRIE QUI PRATIQUE LA FRAUDE

ET LE MENSONGE A TRES GRANDE ECHELLE.

 

Cette vidéo dure 7 minutes et demi, elle est sous-titrée. Il faut la voir absolument, cliquez link

 

      Les gouvernements des USA comme de la France, sont au service des industriels, de l'industrie phamaceutique en particulier, des financiers, des spéculateurs, des gros actionnaires bref de la finance capitaliste. En France l'histoire du Médiator qui démontre la proximité étroite du président avec l'entreprise phamaceutique Servier en est un exemple frappant.

      Cette industrie n'a qu'un but gagner de l'argent, beaucoup d'argent et le plus vite possible. C'est la loi fondamentale du système capitaliste. Et pour ces gens - encore une fois l'histoire du médiator l'illustre bien - tous les coups sont permis absolument tous, y compris de contrôler étroitement et à leur profit les servies  publics .... chargés du contrôle!

      C'est comme le virus du SIDA, qui s'attaque aux lymphocytes chargés de défendre notre organisme ! ! !

      Ces gens à tous les niveaux de la chaîne de production du médicaments  pratiquent le mensonge, la fraude sans même plus le cacher!

      Malheureusement, c'est dans tous les domaines  que ces pratiques existent: Santé, Économie, Histoire, Science, Culture, Agronomie, Politique...etc...

       Pour moi, qui me définis comme militant pour le communisme, la solution est bien de se débarrasser de ce vieux monde avant qu'il ne se débarrasse définitivement de nous tous!

      Pour moi être militant pour le communisme, c'est être totalement dans l'histoire de l'Humanité. Le communisme a commencé avec les premiers hommes qui on mis en commun leurs ressources, leur force pour progresser et sé défendre. Il est illustré par la révolte des esclaves conduite par Spartacus, par Gracchus Babeuf le grand révolutionnaire de la Grande Révolution Française, par la Commune de Paris de 1971, par l'Union Soviétique et le camps socialiste. J'ai appris avec surprise que majoritairement dans la plupart des pays de l'ex camp socialiste - y compris en Roumanie - la majorité de la population regrette la période socialiste et souhaite son retour, et ceci malgré les réels travers de ces régimes. C'étais du travail pour tous, la protection sociale et la médecine gratuite, l'éducation gratuite,qui sont surtout regretté. Alors pour moi, oui au communisme, mais au communisme du XXI ème siècle entièrement à réinventer en s'appuyant sur la vérité historique qui appartient  à tout le monde du Mouvement Communiste sous toute ses formes, qui donc ne se résume pas à l'expérience des pays socialiste, même si elles sont les plus importantes. Nous sommes tous concernés!


Jacques Lacaze

 

Ne quittez pas la page sans regarder ce que dit le Professeur Philippe Even sur les labos paramaceutiques et la médecine: "au service des classes aisées du monde occidental": cliquez sur  link

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Idées Débats - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Samedi 15 janvier 2011 6 15 /01 /Jan /2011 17:22

NIEPPE (59) SE DOTE D'UN SERVICE PUBLIC

DE RESTAURATION COLLECTIVE, ET CE SERVICE PERMET DE FAIRE BENEFICIER SCOLAIRE ET AINES D'UNE ALIMENTAION DE QUALITE ET MEME BIO.

 

Nieppe commune proche d'Armentiéres à l'ouest de Lille est selon le site de la mairie La porte des Flandres. Depuis le 1er jnvier 2011, grand changement concernant la restauration collective.

Auparavant, les repas servis dans les restaurants scolaires et à l’intention des Aînés, étaient commandés à l’extérieur et confectionnés par une société. La municipalité a décidé de mettre en place une régie directe et de prendre en charge la confection des repas.

Désormais, les repas seront préparés par l’équipe de restauration municipale basée au foyer-restaurant.

Pour l’approvisionnement des denrées, des appels d’offres par procédure adaptée ont été lancés. L’idée est de privilégier les circuits courts, c'est à dire les producteurs locaux et de rechercher des produits de qualité.

En outre, une fois par semaine, un repas 100 % bio - de l’entrée au dessert - sera servi.

 

Le 4 janvier, s'est tenu une réunion au foyer-restaurant pour expliquer ce qui changeait en matière de restauration collective. Elle était présidée par Alain Wattiez, premier adjoint, entouré de nombreux élus et a été animée par M. Laurent Pons, membre du bureau d’études chargé de veiller au bon déroulement du passage en régie directe.

M. Pons, à l’aide d’un montage a expliqué le rôle de la commune qui va désormais définir une stratégie et des objectifs afin de développer la qualité de la prestation et la recherche de meilleure qualité des produits.

Une alimentation différente sera mise en oeuvre en respectant les obligations réglementaires.

M. Laurent Pons a précisé que la variété des menus donne une alimentation riche et équilibrée bien davantage que la quantité..

 

Pour une municipalité, prendre en charge la confection des repas et de privilégier les ressources locales est donc possible. On attend que Nieppe fasse des émules ....

 

Pour en savoir plus voici le site de la ville de Nieppe, cliquer sur :  link

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Actualité - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 12 janvier 2011 3 12 /01 /Jan /2011 15:30

MODIFIER NOTRE ALIMENTATION:

UNE QUESTION DE SURVIE POUR L'HUMANITÉ

 

Le problème des ressources naturelles et de la santé de la population de la Planète est encore une fois posé avec force par des études d'un grand Institut public. La question qui se pose est bien le système actuel: la mondialisation capitaliste ultra libérale (la recherche par tout les moyens de profits immédiats et exorbitants) qui touche tous les domaines de notre vie: agriculture, industrie pharmaceutique, automobile, etc etc, est elle compatible avec un vrai développement durable, une réelle prise en charge des problèmes qui se posent aujourd'hui à l'Humanité, tout simplement pour sa survie ?

 

Sous le titre: "Pour préserver la planète, l'homme devra modifier son alimentation", lemonde.fr avec l'AFP  daté du 12.01.11  publie un rapport de chercheurs de l'INRA

 

"Dès que le régime alimentaire est caractérisé par une forte part de calories animales, la pression sur les ressources naturelles est beaucoup plus importante", notent des chercheurs de l'INRA (Institut National de la Recherche Agronomique).


      Selon un rapport présenté mercredi 12 janvier par des chercheurs français, les pays riches devront mettre moins de viande dans leur assiette et en finir avec le gâchis pour nourrir neuf milliards d'individus en 2050, tout en préservant les ressources de la planète.

 

      Examinant la question de la subsistance alimentaire des êtres humains à l'horizon 2050, le rapport "Agrimonde", fruit de travaux lancés en 2006, répond par deux scénarios : l'un privilégie le bien-être immédiat et l'autre, le développement durable. Et ce dernier suppose "une vraie rupture", souligne cette étude réalisée par l'Institut national de la recherche agronomique (INRA) et le Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (Cirad).

 

      "Evidemment, ce n'est pas parce que je vais moins manger que quelqu'un du Sahel va mieux manger", nuance Sandrine Paillard, responsable de l'unité prospective de l'INRA. "Mais il est clair que si toute la planète mange comme on mange, et notamment autant de viande, la pression sur les ressources naturelles ne sera pas tenable". En moyenne, un individu a à sa disposition 3 000 kilocalories par jour. Mais les disparités sont fortes : on atteint les 4 000 dans les pays riches de l'OCDE, et même 4 500 aux Etats-Unis, contre seulement 2 300 en Afrique sub-saharienne.

 

DIMINUER LA CONSOMMATION DE VIANDE

     Dans le scénario  axé sur  le  développement durable,  les chercheurs estiment que les 3000 kilocalories quotidiennes doivent être réparties de façon plus équitable dans le monde. Un postulat qui permet de "ne pas augmenter la pression sur les ressources naturelles par rapport à aujourd'hui". Pour les pays du Nord, cela impliquerait de réduire la disponibilité en calories de 25 %. "Ce qui est assez énorme", commente Sandrine Paillard.

 

     Les moyens d'y parvenir sont multiples et impliquent toute le chaîne de production et de consommation. D'abord, il s'agit de réduire "les pertes à la consommation" qui peuvent s'élever jusqu'à 30 % dans les pays riches. Dans la ligne de mire : le gaspillage, notamment celui causé par les aliments jetés après la date de consommation optimale, souvent confondue avec la date de péremption. "L'industrie agroalimentaire aussi se protège, les dates de péremption ne reflètent pas forcément la réalité de la sécurité des aliments", avance la chercheuse.

 

      Ce scénario suppose également des politiques de santé publique "plus ambitieuses" pour lutter contre la suralimentation et les maladies associées, écrit le rapport. En 2003, 1,3 milliard d'adultes dans le monde étaient en surpoids, dont 400 millions d'obèses. Il ne s'agit donc pas seulement de moins manger mais de manger différemment, et notamment de limiter la viande : la production de ruminants a augmenté de 40 % entre 1970 et 1995. Le scénario durable suppose que la part des calories végétales soit de 2 500 kilocalories sur les 3 000 journaliers.

 

      "Dès que le régime alimentaire est caractérisé par une forte part de calories animales, la pression sur les ressources naturelles est beaucoup plus importante", rappelle Mme Paillard. Pour l'eau par exemple, le rapport souligne que, quand 100 litres d'eau sont nécessaires pour produire un kilo de pommes de terre, la quantité s'élève à 13 000 litres pour un kilo de viande de bœuf.

 

     Une partie des efforts pourrait être faite sans s'en rendre compte. En 2050, les plus de 60 ans représenteront 20 % de la population, contre 10 % aujourd'hui. "Les besoins caloriques de ces personnes étant moindres, le vieillissement de la population mondiale pourrait aussi contribuer à rendre plausible la diminution des consommations alimentaires moyennes dans les pays riches", écrit le rapport.

 

Pour en savoir plus, voir le site: www.cirad.fr

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Actualité - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 4 janvier 2011 2 04 /01 /Jan /2011 17:13

Syndicat de la Médecine Générale
Communiqué de presse du 4 janvier 2011
 
Lettre ouverte du Syndicat de la Médecine Générale

au ministre de la Santé
 
Monsieur le Ministre,
Assez d’hypocrisie, il faut passer aux actes.
Vous venez de dénoncer à propos du Médiator® de « fortes présomptions de défaillances graves dans le fonctionnement du système du médicament ».
Quelle révélation pour quelqu’un qui a déjà occupé ce poste !
L’autorisation de mise sur le marche du benfluorex (Médiator® et ses génériques) a été suspendue en novembre 2009 sans que nos autorités ne s’interrogent sur les raisons de son incroyable longévité qui a causé la mort d’au moins 500 patients.
Pourtant dès 1976, les autorités sanitaires avaient de bonnes raisons de ne pas l’autoriser et les médecins de ne pas le prescrire (1). Au fil des ans, les alertes se sont succédées sans entraîner de réaction (2). Il a fallu l’énergie du Docteur Frachon pour que cette affaire devienne un scandale sanitaire médiatisé (3).
Le Médiator® est un scandale, mais malheureusement il n’est pas isolé : « Staltor® (cérivastatine), Vioxx® (rofécoxib), Acomplia® (rimonabant), Avandia® (rosiglitazone), de nombreux médicaments ont été retirés du marché ces dernières années en raison d’effets indésirables d’une gravité disproportionnée par rapport aux bénéfices qu’ils apportaient aux patients » (4).
Si rien ne change, il y aura « d’autres médiators » car « l’interférence d’intérêts étrangers à la santé des usagers se fait sentir à chaque étape de la vie du médicament et des soins en général » (5) : extinction de la recherche publique, manque d’indépendance des autorités chargés de l’évaluation des médicaments, conflits d’intérêt des experts, pharmacovigilance abandonnée aux firmes, absence de transparence des autorités de santé, formation et information assurées par les firmes, patients manipulés et souvent complices, lanceurs d’alerte exposés…
Nous en avons assez des immixtions des firmes dans la vie des soignants : presse, syndicats médicaux, congrès de médecine générale, sociétés savantes, formation continue en ville et à l’hôpital, réseaux de santé et même actions des pouvoirs publics. Il est plus rapide de lister là où aucun financement des firmes n’intervient : les revues Pratiques et Prescrire, la SFTG (Société de Formation Thérapeutique du Généraliste), le Formindep, le SMG, certains réseaux et groupes de formation continue…
Monsieur le Ministre, si vous ne voulez pas » d’autres médiators », il faut passer aux actes :
Il faut développer la recherche publique et renforcer l’évaluation indépendante des médicaments avant leur mise sur le marché. Il faut modifier les législations européennes et françaises pour que les nouveaux médicaments aient à démontrer leur intérêt thérapeutique par rapport au médicament de référence. Il faut rendre les agences du médicament indépendantes des firmes pharmaceutiques que ce soit financièrement ou en terme d’expertises et renforcer la pharmacovigilance. Il faut mettre en place une formation des soignants indépendante des firmes… 
 
Monsieur le Ministre, pourquoi tout ceci n’est-il pas réalisé ?
A qui profite la situation actuelle ? 
  
1)       Voir la Revue Pratiques ou les cahiers de la médecine utopique N° 13 de 1977 et le dossier complet sur le site : http://www.pratiques.fr/
2)       Revue Prescrire http://www.prescrire.org/fr/
3)       Irène Frachon, Médiator 150mg, sous-titre censuré, Editions dialogue.fr.
4)       Collectif Europe et médicament, communiqué de presse du 7 décembre 2010 http://www.prescrire.org/Fr/1/194/46696/754/ReportDetails.aspx  5)       Voir l’éditorial du Formindep : collectif pour une formation et information médicale indépendantes au service des seuls professionnels de santé et des patients. : http://www.formindep.org/
 
 
Syndicat de la Médecine Générale
52 rue Gallieni 92240 Malakoff
Tél. : 01 46 57 85 85 - Fax : 01 46 57 08 60
syndmedgen@free.fr
www.smg-pratiques.info

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Actualité - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 31 décembre 2010 5 31 /12 /Déc /2010 18:02

PRESIDENTIELLE 2012:

PESTE OU CHOLERA ?

 

Dans son numéro hiver 2010, la revue trimestrielle de référence "l'Ecologiste", publie un éditorial de Christian Jaquiau, économiste spécialiste de la grande distribution et du commerce équitable (site internet - en construction - www.chrsitian-jacquiau.fr ), éditorial que vous pouvez lire en cliquant sur: Ch Jacquiau Ch Jacquiau

 

Il est intitulé: Présidentielle 2012: quel choix?

Il vaut le détour: il est consacré à l'analyse de la présidentielle 2012, à travers une critique au vitriol des politiques de la droite et de la gauche, politique dit l'auteur dictée par le MEDEF,  l'Europe, l'OMC, le FMI.... Quelques phrases pour se faire une idée:

- "La politique que mène aujourd'hui Nicolas Sarkosy, nous renvoie à pas de géant au XIXe siècle".

- "N'est-ce pas l'actuel patron du FMI (le "socialiste" D. Stauss Kahn) qui a fait le choix d'imposer aux pays en difficulté (Grèce, Irlande ...) d'opérer des coupes sombres dans leurs budgets sociaux, de mettre leurs services publics à la diète jusqu'à l'anorexie pour mieux les livrer au privé, d'augmenter les prélèvements sur les plus modestes pour soulager les plus riches?"

 

En conclusion, Christian Jacquiau appelle sans détour à la lutte.

Bref, à déguster sans modération et surtout à diffuser largement: nous n'avons pas le droit d'attendre 2012 pour que ça change.

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Actualité
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 8 décembre 2010 3 08 /12 /Déc /2010 12:49

 

MEDIATOR, GARDASIL, APRES LE VACCIN CONTRE L'HEPATITE B,

CELUI CONTRE LA GRIPPE A,  L'HORMONE DE CROISSANCE,

LE SANG CONTAMINE, LES ANTI-INFLAMMATOIRES,

LE DISTILBENE .......

LA LISTE EST BEAUCOUP TROP LONGUE, BEAUCOUP BEAUCOUP

TROP LONGUE. IL EST TEMPS DE SE REVEILLER

ET DE CRIER ASSEZ

DE LA MAIN MISE DE L'INDUSTRIE PHAMACEUTIQUE

SUR NOTRE VIE, SUR LA VIE DE NOS ENFANTS.

 

Le vaccin "contre lel cancer du col de l'utérus" est interdit de publicité. Accéder à l'article du média internet "Rue 89", en cliquant sur: 

Cancer - une pub interdite plombe le vaccin Gardasil Cancer - une pub interdite plombe le vaccin Gardasil

 

Vous pouvez accéder au Journal Officiel de la république Française pour consulter la décision du 22 septembre 2010 interdisant cette publicité, en cliquant sur:

Décision du 31 août 2010 version initiale Décision du 31 août 2010 version initiale

 

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Actualité - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Dimanche 5 décembre 2010 7 05 /12 /Déc /2010 11:11

Badiane de Chine

 

Médicament chimique allopathique (Médiator) et plante médicinale (badiane de Chine) : sont-ils « traités » de la même façon par l’Afssaps ?

 

Une grande polémique, légitime, autour du médicament Mediator, prend de l’ampleur en France.
Le sujet est grave.
Plusieurs centaines de morts. Il existe, selon divers articles, une suspicion autour de l’AFSSAPS (agence Française de sécurité sanitaire des aliments et produits de santé) qui n’aurait pas suffisamment tenu compte des alertes pourtant sérieuses, émanant des centres de pharmacovigilance depuis 1999.
L’enquête, s’il y a enquête, visera à établir comment l’Agence a pu « ignorer » ces mises en garde. La famille chimique dont est issu ce « médicament » était pourtant interdite aux USA depuis de nombreuses années.

Des critiques s’élèvent contre le manque de réactivité, s’il est établi, de l’AFSSAPS.

Nous, phytothérapeutes, pouvons cependant attester de la rapidité de réaction de l’Agence quand c’est une plante qui semble menacer la santé publique…

 

La badiane de Chine
Rappelez-vous : c’était en novembre 2001. Quelques cas d’épilepsie mais pas de décès sont rapportés chez des personnes ayant consommé de la badiane de Chine, Illicium Verum.
L’affsaps réagit alors très rapidement : La vente en pharmacie de la badiane sera suspendue dans les jours qui suivent.
Une enquête est alors diligentée, à laquelle participera mon regretté ami et cofondateur d’Hippocratus, le Pr Jacques Pellecuer.
Son verdict sera rendu très rapidement : la badiane de Chine a été mélangée à de la badiane du Japon Illicium anisatum, qui est neurotoxique.  La Badiane de Chine n’est aucunement en cause, c’est l’importateur chinois qui a mélangé une plante toxique à une plante médicinale.

Il aura suffi de peu de temps pour établir les faits. L’AFFSAPS lévera son interdiction… en septembre 2007, soit près de six ans après la décision de suspension.

Comme on le voit, dans certains cas, l’AFSSAPS peut être très rapide.

29/11/2010
Dr Michel Tourrasse

Photo : badiane de Chine (Illicium Verum)

 

Je me souviens très bien de cette affaire tout à fait scandaleuse. En particulier, je me souviens qu'une association autoproclamée "défense des consommateurs" qui manifestement ne s'interessait pas aux grandes firmes chimiques, était parti en guerre contre un distributeur de badiane de Chine avec les superlatifs qu'on imagine et la demande de fermer séance tenante le commerce de ce "dangereux criminel".

Quand le Docteur Gernez a proposé d'utiliser l'hydrate de chlioral, antimitotique léger dans le cadre de la Prévention Active des cancers, les autorités ont sorti de derrière les fagots une étude tout à fait sujette à caution qui a entraîné sans délai l'interdiction de ce produit. Il était utilisé sous le nom de "sirop de tesseydre" depuis des décennies ... chez le nourrissons et massivement comme calmant dens les hôpitaux psychiatriques, ce qui avait eu pour conséquence que le taux de cancers dans ces établissements était extrêmement faible... Ce produit "très dangereux" est indiqué encore dans les hôpitaux chez l'enfant comme calmant dans le cadre d'opérations chirurgicales. Mais il n'est plus autorisé pour une utilisation  durant 4 jours par an en protection du cancer.

Comprenne qui pourra....

Je reviendrais sur ce dossier de l'hydrate de chloral ...

 Docteur Jacques Lacaze

 

L'article reproduit, provient du site: plantesmedicinale.wordpress.com/  pour y accéder cliquez sur:    link

Par Jacques Lacaze - Publié dans : Je n'invente rien! - Communauté : santé-medecine
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires

Bulletin adhésion APAG

Recommander

Recherche

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés